Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3102/2018 ~ М-3206/2018 от 06.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2018 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.

при секретаре Провоторовой А.А.,

с участием представителя истца Виноградовой Е.Е. по доверенности Смоляковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3102/18 по иску Виноградовой Екатерины Евгеньевны к индивидуальному предпринимателю Егоровой Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Виноградова Е.Е. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Егоровой М.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что 25.12.2017г. между ней и ИП Егорова М.Н. заключен договор поставки материалов № 1, согласно которому ИП Егорова М.Н. обязуется передать в собственность покупателю отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить их на условиях договора. Виноградова Е.Е. оплатила материалы в полном размере 04.10.2017 г. в соответствии со счетом № 44 77951,05 руб., однако обязательства ответчика по поставке материалов не исполнены, доставка товара не произведена.

01.10.2018г. истцом была направлена письменная претензия ответчику, однако требования истцом удовлетворены в добровольном порядке не были.

Просит суд взыскать в ее пользу с ИП Егорова М.Н. стоимость непоставленных материалов в размере 77951 руб. 05 коп., неустойку (пени) за период с 01.02.2018 г. по 27.09.2018г. в размере 38975 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2017г. по 31.01.2018г. в размере 2027 руб. 80 коп., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, расходы по уплате госпошлины в размере 3579 рублей.

В судебное заседание истец Виноградова Е.Е. не явилась, о времени, месте его проведения извещена в установленном законом порядке, доверила представление ее интересов представителю по доверенности Смоляковой Н.М.

Представитель истца Виноградовой Е.Е. по доверенности Смолякова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП Егорова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Виноградовой Е.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу положений статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

При этом обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 505 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 (в редакции от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4 статьи 23.1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2017г. между Виноградовой Е.Е. и индивидуальным предпринимателем Егоровой М.Н. заключен договор поставки № 1 материлов (керамической плитки). Виногралова Е.Е. оплатила стоимость материалов в сумме 77951 рубль 05 копеек, что подтверждается счетом на оплату № 44 от 04.10.2017г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 44 от 04.10.2017г.

Проанализировал характер указанного договора, суд полагает, что данный договор обладает признаками договора розничной купли-продажи, к которому применимы нормы статей 492-505 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1.1 договора от 25.12.2017г. продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных договором, отделочные материалы, цена, ассортимент, количество, комплектность и условия поставки которых при каждой поставке уточняются в согласованной сторонами счетом на оплату покупателю. Счет на оплату покупателю составляется в согласованной сторонами счетом на оплату покупателю.

Цена договора складывается из стоиости отдельных поставок, рассчитанной продавцом на основании счета на оплату покупателю (пункт 2.1 договора).

Суд полагает установленным, что покупателем Виноградовой Е.Е. выполнены обязательства по предварительной оплате товара индивидуальному предпринимателю Егоровой М.Н. в полном размере.

Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что поставка материалов осуществляется продавцом в срок, согласованный с покупателем в письменной форме,а именно, не позднее 31 января 2018 года на основании счета на оплату № 44 ои 04.10.21017г. на сумму 77951 руб. 05 коп.

В связи с неисполнением обязательств по указанному договору истец обратился 01.10.2018г. к ответчику с письменной претензией, в которой просил вернуть денежные средства за непоставленный товар, пени и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия была направлена по почте на адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРИП в качестве места жительства.

Указанная претензия не была получена ответчиком ввиду отсутствия ИП Егоровой М.Н. по указанному адресу.

Как установлено судом, по состоянию на 04.12.2018г. предварительно оплаченный товар индивидуальным предпринимателем Егоровой М.Н. покупателю Вингорадовой Е.Е. не передан.

Таким образом, судом установлено, что в настоящий момент требование покупателя – истца Виноградовой Е.Е. о возврате стоимости предварительно оплаченного и не переданного в срок товара ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании в ее пользу с ответчика суммы оплаченного и не переданного в срок товара в размере 77951 рубль 05 копеек.

Разрешая заявленные истцом требования к ИП Егорова М.Н. о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 (в редакции от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» 5.06.2012 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 6.2 договора от 27.12.2018г. при несвоевременной поставке материалов в нарушение условий договора и/или заявки покупателя, в случае ненадлежашего исполнения продавцом своих обязательств относительно количества, ассортимента, качества, комплектации и сроков поставляемых материалов, продавец обязан уплатить покупателю пеню в размере 0,5 процента от стоимости поставки материалов, за каждый день задержки, но не более 50% от стоимости материалов. Уплата пени не освобождает стороны от выполнения обязательств по договору.

Как установлено судом, согласованный сторонами срок исполнения обязательства по договору - 31.01.2018г., в связи с чем просрочка исполнения продавцом обязательства по передаче товара имеет место с 01.02.2018г.

Расчет неустойки, заявленной ко взысканию истцом с ответчика, за период с 01.02.2018г. по 27.09.2018г.: (77 951 рубль 05 коп. х 0,5 % х 238 дней) х 50% = 38975 руб. 52 коп.

При этом расчет, представленный истцом, суд находит верным, ответчиком расчет неустойки не оспаривался.

С учетом изложенного, суд, рассмотрев требование в пределах заявленного требования, полагает возможным взыскать в пользу истца Виноградовой Е.Е. с ответчика ИП Егорова М.Н. неустойку в размере 38975 руб. 52 коп.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из данных разъяснений высших судебных инстанций следует, что при нарушении обязательства по договору, в частности, розничной купли-продажи, не подлежат применению одновременно две меры гражданской ответственности.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между тем, как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий периоду наступления ответственности за просрочку исполнения обязательства, предусмотренной договором (с 04.10.2017г. по 31.01.2018г.), что суд полагает обоснованным и подлежащим взысканию.

Правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2027 руб. 80 коп. судом проверена, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена.

Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из указанного следует, что взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) за совершение виновных действий, выразившихся в неудовлетворении законных требований потребителя в добровольном порядке, что является необходимым условием для ее возложения.

С учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно в размере (77951 руб. 05 коп. + 38975 руб. 52 коп., 2207 руб. 80 коп.) / 2 = 59 477 рублей 18 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 и п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3579 рублей 00 копеек, уплаченная истцом согласно платежному поручению № 1 от 01.11.2018г.

Руководствуясь статьями 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Виноградовой Екатерины Евгеньевны к индивидуальному предпринимателю Егоровой Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Егоровой Марины Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> (ОГРНИП 314715401300139, ИНН 711807310287) в пользу Виноградовой Екатерины ЕвгеньевныДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> денежные средства в размере 77951 (семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 05 копеек, пени в размере 38975 (тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2027 (две тысячи двадцать семь) рублей 80 копеек, штраф в размере 59477 (пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 18 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3579 (три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 00 коп., а всего 182010 (сто восемьдесят две тысячи десять) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 7 декабря 2018 г.

Председательствующий