Мотивированное решение от 28.08.2023 по делу № 02-2631/2023 от 27.01.2023

УИД№ 77RS0001-02-2022-017545-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года                                                                                             город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2631/23 по иску Онищенко Ирины Анатольевны к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Онищенко И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в котором просила расторгнуть договор об оказании услуги, сертификат №55500080342 от 12.08.2022 г., взыскать с ООО «Гарант Контракт» денежные средства в размере 207 890 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм.

Иск мотивирован тем, что 12.08.2022 года между Онищенко И.А. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор кредитования от 12.08.2022 г. №00/40-126528/2022, также приобретена дополнительная услуга – обеспечение погашения кредитных платежей и получение сервиса, сертификат №55500080342 от 12.08.2022 г., сроком на 3 года, стоимостью 207 890 руб., указанная сумма оплачена истцом в полном объеме из кредитных средств. Денежные средства по сертификату переведены в ООО «Гарант Контракт», через счет ООО «Борисхоф Холдинг». ПАО Банк «ФК Открытие» не подтвердило получение от ООО «Гарант Контракт» поручительства за истца. 27.10.2022 Онищенко И.А. обратилась к ООО «Гарант Контракт» с требованием о расторжении договора поручительства и о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 207 890 руб., однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено, в связи с чем Онищенко И.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Онищенко С.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Гарант Контракт» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Борисхоф Холдинг» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

На основании п. 1 ст. 10 Закона РФ 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Частью 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что 12.08.2022 года между Онищенко И.А. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор кредитования от 12.08.2022 г. №00/40-126528/2022, согласно условиям которого Банк предоставил истцу кредитные средства в сумме 1 972 151 руб., сроком на 60 мес. с процентной ставкой 18,4% годовых. Кредит выдан на приобретение автомобиля марки *, согласно договору купли-продажи №446033 от 09.08.2022, заключенного между Онищенко И.А. и ООО «БорисХоф1»

В обеспечение исполнения обязательства в залог банку передано транспортное средство *, согласно договору залога № 00/00-055620/2022 от 12.08.2022.

Одновременно с заключением кредитного договора, истцом подписано заявление о составлении поручительства и приобретен сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы.

Поручительство предоставлено ООО «Гарант Контракт» на основании сертификата №55500080342, в связи с чем истцом оплачены ответчику денежные средства в размере 207 890 руб. Срок действия программы определен с 12.08.2022 г. по 12.08.2025 года.

26.09.2022 г. Онищенко И.А. обратилась к ООО «Гарант Контракт» с требованием о расторжении договора поручительства и о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 207 890 руб., однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии у Онищенко И.А. как потребителя права отказаться от услуг ООО «Гарант Контракт» о предоставлении поручительства на основании сертификата на квалифицированную поддержку при потере работы №55500080342.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора поручительства №55500080342 от 12.08.2022, поскольку в случае одностороннего отказа потребителя от исполнения договора в соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, данный договор считается расторгнутым.

При этом ответчиком ООО "Гарант Контракт" не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по договору, равно как несение им каких-либо фактических расходов по данному договору, также доказательств уплаты агентского вознаграждения.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 207 890 руб., уплаченные за сертификат.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд, принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 108 945 руб. ((207 890 руб. + 10 000 руб.) х 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «Гарант Контракт» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 578 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ *) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ *) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 207 890 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 945 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ *) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 578 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░ ░.░.