Мотивированное решение по делу № 02-6136/2019 от 22.10.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре Соболеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6136/2019 по иску Шоева Мирали Шералиевича к ПО «ЖК Простое решение» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шоев М.Ш. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть договор о вступлении пайщика в ПО «ЖК Простое решение» от 21.04.2017 г., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, указывая на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что 21.04.2017 г. Шоев М.Ш. вступил в ПО «ЖК Простое решение» с целью приобретения объекта недвижимости, который подлежал приобретению по договору о приобретении недвижимости с использованием накопительной системы.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор о вступлении пайщика в ПО «ЖК Простое решение» от 21.04.2017. По условиям настоящего договора истцом были внесены на расчетный счет ПО «ЖК Простое решение» денежные средства всего на сумму сумма

Таким образом, обязательства Климовым Я.В. перед ответчиком выполнялись добросовестно.

25.06.2017 в офис ПО «ЖК Простое решение» между Шоевым М.Ш.(покупатель) и Урманчеевым В.И. (продавец) был заключен Договор купли-продажи нежилого помещения. Согласно условиям настоящего договора Шоев М.Ш. приобрел в собственность 3/7 доли нежилого помещения, общая стоимость которого составляет сумма, соответственно стоимость 3/7 доли составляет сумма (Расчет: сумма/7 долей*3доли = сумма)

Таким образом, ПО «ЖК Простое решение» выполнило перед Шоевым М.Ш. обязательства на сумму в размере сумма

Однако, денежные средства в размере сумма остались в ПО «ЖК Простое решение» и Шоеву М.Ш. возвращены не были.

Истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов;

Пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке;

Вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество;

Паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку;

Участие в хозяйственной деятельности потребительского общества -приобретение товаров в потребительском обществе, пользование услугами потребительского общества, поставки сельскохозяйственных продукции и сырья потребительскому обществу и (или) иное участие в хозяйственных операциях в качестве потребителя или поставщика;

В силу ч. 1 адрес ЖК РФ, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 130 ЖК РФ, членство в жилищном кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива.

Договором о вступлении пайщика в ПО «ЖК Простое решение» предусмотрено, что пайщик вступает в Общество, вносит вступительный, паевой и членские взносы на содержание и уставную деятельности Общества в размерах и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, а Общество определяет порядок и сроки использования паевого взноса.

Размер взносов (паевого, вступительного, членские взносы на содержание и уставную деятельность Общества в размерах и сроки, предусмотренные настоящим договором, а Общество определяет порядок и сроки использования паевого взноса, (п. 1.2. Договора)

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона РФ от 19.06.1992 №3085 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

В силу п. 5.4., 5.5. Устава ПО «ЖК Простое решение» возврат паевого взноса производится в случае добровольного прекращения пайщиком членства в обществе, исключения пайщика, смерти пайщика и т.п.

Возврат паевого взноса пайщику оформляется в соответствии с заявлением пайщика о выходе из общества, (п. 4.1. Договора)

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по договору, выраженный в непринятии мер приобретению объекта договора, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора о вступлении пайщика в ПО «ЖК Простое решение» и взыскании с ответчика полученной по договору денежной суммы в размере сумма

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку денежные средства по договору истцу не возращены, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с представленным истцом расчетом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав истца, при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено, в связи с чем требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма суд оставляет без удовлетворения.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о вступлении пайщика в ПО «ЖК Простое решение» от 27.01.2017 г., заключенный между ПО «ЖК Простое решение» и Шоевым Мирали Шералиевичем.

Взыскать с ПО «ЖК Простое решение» в пользу Шоева Мирали Шералиевича денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Председательствующий А.В. Стеклиев

Решение суда в окончательной форме принято 16.12.2019

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре Соболеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6136/2019 по иску Шоева Мирали Шералиевича к ПО «ЖК Простое решение» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о вступлении пайщика в ПО «ЖК Простое решение» от 27.01.2017 г., заключенный между ПО «ЖК Простое решение» и Шоевым Мирали Шералиевичем.

Взыскать с ПО «ЖК Простое решение» в пользу Шоева Мирали Шералиевича денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Председательствующий А.В. Стеклиев