Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2018 (2-6959/2017;) ~ М-7349/2017 от 10.11.2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Лаврова С. В. к ФИО2 муниципального района <адрес>, ФИО2 городского поселения ФИО2 ФИО2 муниципального района <адрес> о компенсации морального вреда,

установил:

Лаврова С. В. обратилась в суд с иском к ФИО2 городского поселения ФИО2 ФИО2 муниципального района <адрес>, ФИО2 муниципального района <адрес> и просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 400 000рублей за период с <дата>.( л.д. 2-5) В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> Раменским городским судом <адрес> вынесено решение по делу <номер> об обязании ФИО2 городского поселения ФИО2 ФИО2 муниципального района <адрес> предоставить вне очереди Лаврова С. В. жилое помещение, исходя из установленных норм предоставления жилой площади, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям в пределах городского поселения ФИО2, и заключить договор социального найма. Решение вступило в законную силу <дата>. В связи с этим <дата> вх. <номер> Лаврова С. В. обратилась в ФИО2 городского поселения ФИО2 с письменным заявлением по вопросу предоставления жилого помещения во исполнении решения суда. Глава ФИО2 городского поселения ФИО2 на основании Постановления от <дата> <номер> предоставил однокомнатную квартиру общей площадью 17.1 кв.м, по адресу: г. ФИО2, <адрес>. Однако, предоставленное жилое помещение не является жилой площадью, отвечающей установленным санитарным и техническим требованиям. ФИО2 городской прокуратурой в ходе проверки установлено, что предоставленное ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО2, <адрес>, не отвечает требованиям СНиП 31.01-2003 года «Жилые здания многоквартирные», поскольку отсутствует кухонная зона, не оборудовано мойкой или раковиной, а также плитой для приготовления пищи. Согласно плану БТИ, указанная квартира состоит из жилой площади (11.1 кв.м ), санузла (3.0 кв.м.) и коридора (3.0 кв.м.), согласно экспликации, отсутствует кухня. По настоящее время Глава городского поселения ФИО2 не принял в пределах своих полномочий мер по исполнению решения суда. <дата> Лаврова С. В. обратилась в Раменский городской суд с иском о компенсации морального вреда. <дата> решением ФИО2 городского суда <адрес> по делу <номер> требования о компенсации морального вреда были удовлетворены частично. Лаврова С. В. многократно обращалась к Главе городского поселения ФИО2 с просьбой о предоставлении жилого помещения, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, и заключении договора социального найма. Лаврова С. В. так же обращалась во множество различных органов и организаций с целью содействия по исполнению решения суда и выделения квартиры. Между тем, Лаврова С. В. вынуждена все это время снимать квартиру. Хождение по различным инстанциям отняло у Лаврова С. В. много сил, здоровья, заставило сильно нервничать. Бездействием по исполнению решения суда и несвоевременным выполнением их обязанностей Лаврова С. В. причинены нравственные и физические страдания. Моральный вред оценивается Лаврова С. В. в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании истец ее ФИО2 доводы иска поддержали, просили иск удовлетворить, просят взыскать компенсацию морального вреда за период с <дата>.

Ответчики –ФИО2 городского поселения ФИО2 ФИО2 муниципального района <адрес> ликвидирована, полномочия переданы ФИО2 муниципального района <адрес>. ФИО2 муниципального района явилась, иск не признала, пояснила, что истица уже обращалась с аналогичным иском в суд без указания периода взыскания, в настоящее время истица просит взыскать компенсацию морального вреда за период с <дата>. Однако, оснований для взыскания компенсации морального вреда по периодам отсутствует. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением ФИО2 городского суда <адрес> от 29.03.2013г по гражданскому делу <номер> было постановлено: обязать ФИО2 городского поселения ФИО2 ФИО2 муниципального района <адрес> предоставить вне очереди Лаврова С. В. жилое помещение, исходя из установленных норм предоставления жилой площади, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям в пределах городского поселения ФИО2, и заключить договор социального найма. Решение вступило в законную силу <дата> ( л.д. 6-10).

Ввиду неисполнения решения суда от <дата> по гражданскому делу <номер> Лаврова С. В. обратилась в Раменский городской суд с иском о компенсации морального вреда.

Решением ФИО2 городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Лаврова С. В. к ФИО2 городского поселения ФИО2 ФИО2 муниципального района <адрес>, ФИО2 муниципального района <адрес> о взыскании компенсации морального вреда иск был удовлетворен частично и в пользу Лаврова С. В. с ответчиков солидарно взыскано 40 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.(л.д.11-17)

Указанным решением установлено, что “…Истица ссылается на то, что длительным неисполнением ответчиками судебного решения ей причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, так как она вынуждена на протяжении 3, 5 лет проживать на съемном жилье, претерпевать в связи с отсутствием собственного жилого помещения страдания, переживания и неудобства, нести дополнительные расходы….»

Также указанным решением установлено, что «…Вступившее в законную силу судебное решение не исполнено органом местного самоуправления на протяжении более чем 3,5 лет, что само по себе свидетельствует о незаконности бездействия со стороны ответчика и наличия основания для возложения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации морального, причиненного истице длительным неисполнением судебного акта должником- органом местного самоуправления…»

В решении указано, что «…Принимая во внимание факт причинения истице нравственных и физических страданий, обстоятельства и бездействия должностных лиц, степень вины причинителя, степень нравственных страданий истца, являющегося больным человеком, страдающим тяжелым хроническим заболеванием, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Лаврова С. В. компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.»

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением суда от <дата> по гражданскому делу <номер> была установлена вина ответчика и в силу ст.ст. 1069, 151 ГК РФ за причинение морального вреда была взыскана компенсация морального вреда.

Решение вступило в законную силу <дата>.

Однако, истица Лаврова С. В. снова обратилась в суд с аналогичными требованиями, но указывая период с <дата>, т.е. со следующего дня после вынесения решения Раменским городским судом от <дата> по гражданскому делу <номер>.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае, установив вину ответчика в причинении нравственных страданий истицы за бездействие в длительном неисполнении судебного акта, суд взыскал компенсацию морального вреда. Повторное взыскание компенсации морального вреда за то же самое бездействие ответчика, но за другой период недопустимо.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лаврова С. В. к ФИО2 муниципального района <адрес>, ФИО2 городского поселения ФИО2 ФИО2 муниципального района <адрес> о взыскании солидарно компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                            

Мотивированное решение изготовлено <дата>.