Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2016 ~ М-1594/2016 от 12.08.2016

                                                                                                                                           Дело № 2 -1613/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль                                                                                                     15 сентября 2016 года                                                                                                     

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи       Мясищева И.Н.,

при секретаре          Якименко Н.В.,

с участием:

представителя истца ПАО КБ «Смолевич» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов»	Лысковой Т.В., представившей доверенность № от 03 декабря 2015 года и паспорт серии №, выданный <данные изъяты>,
ответчика	Мазурина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Конашенкову ФИО7, Мазурину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам указав, что 20 марта 2015 года между ОАО Рославльским АКБ «Смолевич» и Конашенковым ФИО9 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с начислением 26 % годовых сроком погашения до 20 марта 2018 года. В целях обеспечения выданного кредита был заключён договор поручительства № № с Мазуриным ФИО10 ФИО11, по условиям которых поручитель отвечает перед Банком солидарно с заёмщиком в том же объёме, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки, возмещение судебных расходов и других, связанных с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств. В связи с тем, что заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, по состоянию на 01 августа 2016 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 26% годовых, <данные изъяты> <данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков. Кроме того, в иске заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» Лыскова Т.В. с учётом оплаченной задолженности по процентам, неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.     

Ответчик Мазурин С.Ю. в судебном заседании требования банка о взыскании с него и Конашенкова В.А. в солидарном порядке задолженности в сумме <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> признал, с суммой долга согласен.

Ответчик Конашенков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений о причине неявки в суд не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807- 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2015 года между ОАО Рославльский АКБ «Смолевич» (Банк) и Конашенковым ФИО12 был заключен кредитный договор № №, согласно индивидуальным условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев с начислением 26 % годовых, датой возврата кредита - 20 марта 2018 года (л.д. 33).

Заемщик обязался погасить полученный им кредит путем совершения платежей согласно сроков, определенных п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора (далее Договора) (л.д.33).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита (её части) и/или уплате процентов за пользование кредитом в порядке, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором, Заёмщик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день существования просроченной задолженности, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно (п.12 Договора).

С приведенными в Договоре правами и обязанностями Конашенков В.А. был ознакомлен с момента его подписания.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

ОАО Рославльский АКБ «Смолевич» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнило в полном объеме (что не оспаривалось ответчиком).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.5.6 Общих условий договора потребительского кредита (далее Общих условий) оплата Заемщиком ежемесячных платежей осуществляется ежемесячно в число, указанное в п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора.

При нарушении требований п.5.6 Общих условий Заемщик до наступления следующей даты погашения обязался погасить просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование Кредитом; проценты за пользование Кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки (п.5.10 Общих условий) (л.д.27).

Согласно п.6.1.3 Общих условий при предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору по основаниям, предусмотренным нормами действующего законодательства Российской Федерации и п.5.10 Общих условий Кредитного договора, Заемщик обязался досрочно вернуть Кредит, уплатить начисленные проценты за пользование Кредитом и неустойки, иные платежи в соответствии с Кредитным договором в установленные п.5.10 Общих условий кредитного договора сроки (л.д.29).

В судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному и в полном объеме погашению кредита ответчиком Конашенковым В.А. исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки по уплате основного долга и процентов.

Требования Банка по кредитному договору от 06 июля 2016 года о возврате основного долга, начисленных процентов, в добровольном порядке ответчиками удовлетворены не были (л.д. 47-48).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности по договору № № от 20 марта 2015 года обоснованны.

Согласно представленному истцом расчету, Конашенков В.А. не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, по состоянию на 01 августа 2016 года за ним образовалась задолженность по договору № <данные изъяты> <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 26% годовых, <данные изъяты> <данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты (л.д.40).

С учётом частичного погашения ответчиком суммы задолженности в размере <данные изъяты>, сумма долга Конашенкова В.А. по кредитному договору № № перед Банком составляет <данные изъяты> (л.д.62-63). Данная сумма ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от 20 марта 2015 года между ОАО АКБ «Смолевич» и Мазуриным ФИО13, заключён договор поручительства № № (л.д. 36-37).

Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнением Должником Конашенковым ФИО14 своих обязательств по кредитному договору № № от 20 марта 2015 года в том же объёме, как и Должник, включая погашение основного долга в сумме <данные изъяты>, начисленные проценты из расчёта 26% годовых, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

Согласно п.2.1 Договора поручительства поручитель обязуется солидарно с Должником отвечать перед Кредитором за выполнение Должником условий кредитного договора в том же объёме, как и Должник (л.д.36-37).

Таким образом, поскольку Заемщиком произведено частичное погашение кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платёжными поручениями № № от 05 сентября 2016года и № № 12 сентября 2016 года, суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств, в счет уплаты основного долга по Кредитному договору № № от 20 марта 2015 года в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Указанная сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 20 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░