Решения по делу № 2-1438/2020 ~ М-1174/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-1438/2020 25 августа 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Новоселова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Баренцпромстрой» о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Новоселов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Баренцпромстрой» о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование иска указал, что <Дата>, между истцом (на момент заключения договора являлся индивидуальным предпринимателем, дата прекращения деятельности <Дата>) и ответчиком, был заключен договор процентного займа денежных средств. В соответствии с заключенным договором истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты в срок до <Дата>. Согласно п. 2.3 договора, за пользование предоставленными денежными средствами ответчик обязался выплатить истцу проценты на сумму займа из расчета 16 процентов годовых. В согласованный сторонами срок ответчик денежные средства не вернул. <Дата> ответчик частично возвратил сумму займа в размере 50 000 рублей. Проценты, предусмотренные договором, не оплатил. <Дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть оставшуюся сумму займа по договору, также оплатить проценты за пользование предоставленными денежными средствами по договору. Ответчик на претензию не ответил, почтовое отправление вернулось истцу с отметкой почтовой службы - истек срок хранения. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 137 рублей 67 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 544 рубля.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что <Дата> году между Новоселовым А.В. и ООО «Баренцпромстрой» заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. Срок возврата суммы займа определен договором до <Дата>. Договором установлено, что за пользование займом начисляются проценты из расчета 16% годовых.

В силу положений статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании утверждений ответчика, не признанных истцом. Поскольку в данном случае факт займа подтвержден письменной распиской, то и его безденежность должна подтверждаться только письменными доказательствами (за исключением случаев, установленных в пункте 2 статьи 812 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между Новоселовым А.В. и ООО «Баренцпромстрой» заключен договор займа на приведенных выше условиях. Доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок в полном объеме суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании с ООО «Баренцпромстрой» суммы займа в размере 50 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно представленному в материалы дела расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, за период с <Дата> по <Дата> составляет 28 137 рублей 67 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Состав судебных расходов определен пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ. К ним относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. При обращении в суд с иском Новоселов А.В. уплатил государственную пошлину в размере 2 544 рубля, что подтверждается соответствующей квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новоселова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Баренцпромстрой» о взыскании долга по договору процентного займа, процентов удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баренцпромстрой» в пользу Новоселова А. В. сумму долга по договору займа от <Дата> в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 28 137 рублей 67 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 544 рубля, всего взыскать 80 681 (восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 67 копеек.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Ж.С. Кочина