Решение от 05.09.2017 по делу № 02-1271/2017 от 18.04.2017

                                                                                                  Дело № 2-1271/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Комаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Калининец-3» к Татариновой  АЕ о взыскании денежных средств, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Калининец-3» обратился в суд с иском к Татариновой А.Е. о взыскании задолженности по оплате пользованием имуществом общего пользования СНТ, расходов по оплате госпошлины и об обязании заключить договор о порядке пользования имуществом общего пользования, мотивируя свои требования тем, что ответчик Татаринова А.Е. является собственником земельного участка № *** на территории СНТ «Калининец-3». Ответчик членом СНТ не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке в пределах территории СНТ «Калининец-3». Ответчик пользуется проездами, дорогами, системой уличного освещения и прочими объектами инфраструктуры СНТ. Договор о пользовании имуществом общего пользования с СНТ Татаринова А.Е. не заключала. Истец дважды, ***и ***, направлял ответчику проект договора о порядке пользования имуществом общего пользования СНТ, однако, ответчик договор до настоящего времени не заключил. Татаринова А.Е. добровольно платежи за пользование имуществом общего пользования СНТ не вносит, платежи за ***годы с ответчика взыскивались в судебном порядке. С ***года ответчик не вносил никаких платежей за пользование имуществом общего пользования СНТ. ***истцом в адрес ответчика была направлено извещение о размере платы за пользование имуществом общего пользования СНТ, однако никакой оплаты в адрес истца до настоящего времени не поступало.  Невнесение ответчиком платы за пользование имуществом общего пользования СНТ «Калининец-3» является неосновательным обогащением, так как ответчик, являясь гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Калининец-3», без установленных законом оснований, сберег за счет СНТ имущество, представляющее собой плату за пользование имуществом общего пользования СНТ «Калининец-3». Задолженность ответчика за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Калининец-3» за 2013/2014 финансовый год составляет 12 500 руб., за 2014/2015 финансовый год – 10 000 руб., за 2015/2016 финансовый год – 14 000 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 36500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1295 рублей, а также обязать ответчика заключить с СНТ «Калининец-3» договор о порядке пользования имуществом общего пользования СНТ в редакции, утвержденной общим собранием членов СНТ, и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представители истца, СНТ «Калининец-3», председатель Правления Гали Х.Т. и представитель по доверенности Сапрунова В.Б. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Татаринова А.Е., в судебное заседание не явилась, извещена должным образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просила применить срок исковой давности по требованию во возложении обязанности заключить договор, а также по требованию о взыскании платы за объекты инфраструктуры за 2013/2014 год. Ответчик представил в суд свой вариант договора о порядке пользования имуществом общего пользования СНТ.

Третьи лица Администрация Солнечногорского муниципального района и ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание представителей не направили, извещались надлежаще, ПАО «Мосэнергосбыт» представили письменный отзыв на исковое заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Татариновой А.Е., третьих лиц Администрации Солнечногорского муниципального района,ПАО «Мосэнергосбыт», на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно абз 11 статьи 1 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, СНТ «Калининец-3» является садоводческим некоммерческим товариществом, зарегистрированным Администрацией Солнечногорского района Московской области ***года. Согласно постановлению Главы Администрации Солнечногорского района Московской области № ***от ***года садоводческому товариществу «Калининец-3» был выделен земельный участок ***га, в том числе ***га земель общего пользования.( том 1 л.д.17,18-22,23)

Ответчик является собственником земельного участка № ***, расположенного по адресу : ***, СНТ «Калининец-3».( том 1 л.д.26)

Как следует из материалов дела, решением очередного общего собрания членов СНТ «Калининец-3» от ***года установлена сумма платы на 2013-2014 финансовый год (то есть за период с 1 мая 2013 года по 30 апреля 2014 года) за пользование имуществом общего пользования. Сумма платы является одинаковой и для членов СНТ, и для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Согласно решению годовая плата в 2013/2014 финансовом году за пользование объектами инфраструктуры (дорогами, проездами) СНТ «Калининец-3» для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке и вносящих взносы на приобретение (создание) указанного имущества, составит: *** рублей в расчете на каждый участок с отдельным номером по Генеральному плану СНТ.(том 1 л.д.46-47)

Решением очередного общего собрания уполномоченных и членов СНТ «Калининец-3» от ***года установлена сумма платы на 2014-2015 финансовый год (то есть за период с 1 мая 2014 года по 30 апреля 2015 года) за пользование имуществом общего пользования. Сумма платы является одинаковой для членов и не членов СНТ и составляет для лиц, владеющих одним земельным участком, ***рублей.( том 1 л.д.48-49)

Решением очередного общего собрания уполномоченных и членов СНТ «Калининец-3» от ***года установлена сумма платы на 2015-2016 финансовый год (то есть с 1 мая 2015 года по 30 апреля 2016 года) за пользование имуществом общего пользования. Сумма платы является одинаковой для членов и не членов СНТ и составляет для лиц, владеющих одним земельным участком, ***рублей.( том 1 л.д.50-51).

Согласно части 2 статьи 1811 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно действующему законодательству РФ порядок взимания членских и иных взносов в некоммерческих организациях является правом и внутренним делом юридического лица – самой некоммерческой организации и определяет ее Уставом и решениями органов управления некоммерческой организации.

Статья 21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и данных объединениях граждан» в этой связи дает широкие полномочия общему собранию объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания. Абзац 10 части 1 статьи 21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и данных объединениях граждан» устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения , о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абзац 18 статьи 21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и данных объединениях граждан» управомочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Таким образом, принятые общим собранием членов СНТ «Калининец-3» решения об установлении конкретных размеров платы за пользование имуществом общего пользования, порядок их расчета не противоречат действующему законодательству, а являются волеизъявлением членов СНТ, указанные решения не отменены и не признаны недействительными.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и СНТ о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Ответчик плату, установленную решениями общих собраний членов СНТ, по настоящее время не внес.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку ответчик, Татаринова А.Е., имеет в собственности земельный участок, расположенный на территории СНТ «Калининец-3», то она, независимо от членства в товариществе, обязана нести расходы, связанные с пользованием объектами инфраструктуры СНТ, что следует из вышеприведенных положений ст. 8 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан».

Доводы ответчика о том, что он не пользуется общим имуществом СНТ «Калининец-3» во внимание не принимаются, поскольку земельный участок с жилым домом и хозяйственными постройками, принадлежащие ответчику, расположены в границах СНТ «Калининец-3», следовательно, использование общего имущества, к которому отнесены дороги, электросети, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения, система наружного освещения дорог СНТ и пр., не исключено.

Доводы ответчика о том, что установленная в СНТ «Калининец-3» автоматизированная система учета потребления электроэнергии (АСКУЭ), расходы на содержание которой включены в плату за пользование имуществом общего пользования СНТ «Калининец-3», неправомерна, также не принимаются судом во внимание, так как решением Солнечногорского городского суда от ***года по гражданскому делу между теми же лицами установлено, что решения общего собрания членов СНТ «Калининец-3» об установке унифицированных электронных счетчиков на столбы ЛЭП и их объединение в систему автоматизированного учета потребления электроэнергии приняты с соблюдением действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов Татариновой А.Е.

Ответчик просил применить срок исковой давности к исковым требованиям о взыскании платы за пользование имуществом общего пользования за 2013-2014 год, но суд не усматривает оснований для удовлетворения этого заявления в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Решением общего собрания членов СНТ «Калининец-3» срок исполнения обязательства по внесению платежей за 2013-2014 год для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке определен следующим образом: лицо, ведущее садоводство в индивидуальном порядке в пределах территории СНТ «Калининец-3», уплачивает всю сумму годовой платы за пользование объектами инфраструктуры (дорогами, проездами) полностью (100% предоплата) в течение одного месяца с момента извещения его о решении Общего собрания членов (уполномоченных) СНТ.( том 1 л.д.46-47) Как усматривается из материалов дела с извещением о наличии задолженности за 2013/2014 годы СНТ обратилось к ответчику ***, данное извещение получено ответчиком *** (том 1 л.д.56,57), соответственно, с данного момента ответчик должна была уплатить задолженность за 2013/2014 годы, истец должен был узнать о том, что ответчик отказывается оплачивать задолженность по истечению месяца с момента получения ответчиком данного извещения, то есть ***.

Сведений о том, что истец обращался к ответчику о взыскании задолженности за 2013/2014 годы в более ранний период материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Суд также учитывает и пояснения ответчика, изложенные в письменном виде (том 1 л.д.109-115), а также представленным материалам, в силу п.7.1 Устава СНТ «Калининец-3» финансовый год товарищества – это период с 1 мая по 30 апреля.( том 1 л.д.38-45) Финансовый год 2013/2014, начинался, таким образом, 1 мая 2013 года и заканчивался 30 апреля 2014 года. Срок исковой давности по требованию об уплате платежей за 2013/2014 финансовый год исчисляется с момента окончания финансового года – с 1 мая 2014 года.

Исковое заявление СНТ «Калининец-3» поступило в Зеленоградский районный суд ***года, о чем есть отметка на исковом заявлении. Следовательно, на момент подачи истцом искового требования о взыскании с ответчика платы за пользование имуществом общего пользования СНТ за 2013/2014 финансовый год, срок исковой давности еще не истек, поскольку, с учетом устава СНТ, срок исковой давности по требованию об уплате платежей за 2013/2014 финансовый год истек ***года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за пользование имуществом общего пользования СНТ «Калининец-3» за 2013/2014 финансовый год (за период с 01 мая 2013 года по 30 апреля 2014 года), за 2014/2015 финансовый год (за период с 1 мая 2014 года по 30 апреля 2015 года) и за 2015/2016 финансовый год (за период с 1 мая 2015 года по 30 апреля 2016 года) – всего сумма в размере ***рублей.

Довод ответчика, изложенный в возражениях, о том, что расходы на содержание объектов инфраструктуры истцом не доказаны, суд находит не состоятельным, поскольку факт несения СНТ «Калининец-3» расходов на содержание общего имущества товарищества, а также размер предъявленной ко взысканию с ответчика истцом платы за пользование таким имуществом в размере, равном размеру членских взносов на каждый календарный год, подтверждается представленной истцом по ходатайству ответчика финансовой документацией, содержащейся в семи томах гражданского дела, отображающей хозяйственную деятельность СНТ, несение юридическим лицом расходов на содержание объектов инфраструктуры общего пользования.

Суд считает также подлежащим удовлетворению исковое требование СНТ «Калининец-3» об обязании ответчика Татариновой А.Е., заключить с истцом договор о порядке пользования имуществом общего пользования СНТ «Калининец-3» в редакции, утвержденной решением общего собрания членов СНТ «Калининец-3» от ***года по следующим основаниям.

Как следует из вышеприведенных положений ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», заключение договора о порядке пользования имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного объединения граждан является обязательным в силу закона как для садоводческого некоммерческого объединения, так и для лица, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, причем порядок заключения таких договоров определяется общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

Это подтверждается также позицией высших судебных инстанций РФ.

Конституционный Суд РФ в своем определении от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Л.Г. на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 8 Федерального закона “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», отказывая Кузнецовой Л.Г. в рассмотрении ее жалобы, установил, что положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан“, рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Верховный Суд РФ в абзаце 1 пункта 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года указал, что, по требованию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, решением суда может быть возложена обязанность по заключению договора на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования объединения.

Истец представил в судебное заседание договор о порядке пользования имуществом общего пользования СНТ «Калининец-3» в редакции, утвержденной общим собранием членов СНТ «Калининец-3» от ***года. Положения договора не нарушают прав и законных интересов ответчика. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что для ответчика размер платы за пользование имуществом общего пользования СНТ «Калининец-3» не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для члена СНТ «Калининец-3», владеющего в пределах территории СНТ таким же количеством земельных участков. (том 1 л.д.13-14)

При принятии решения по данному требованию, а также учитывая заявление ответчика об оставлении без рассмотрения иска в данной части в связи с несоблюдением досудебного порядка суд учитывает, что в силу ст.445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Суд учитывает, что истец неоднократно предлагал ответчику заключить договор о порядке пользования имуществом общего пользования, что не оспаривалось и самим ответчиком, а также подтверждается приложенными к иску извещениями (том 1 л.д.52-53, 54,55) последний раз – при подаче искового заявления. Ответчик с предложенной истцом редакцией договора не согласилась, представив свой свою редакцию договора о порядке пользования имуществом общего пользования (том 1 л.д.73-75), предусматривающую иной принцип внесения платы за пользование имуществом общего пользования, чем тот, который одобрен общим собранием СНТ «Калининец-3». Так, в договоре, предложенном для заключения истцу ответчиком указано, что истец оплачивает лишь *** м. дороги до участка ответчика (п.2.1), при этом оставляя за собой право пользоваться другими объездными дорогами (п.3.2 Договора)

Таким образом, суд усматривает, что стороны не пришли к соглашению о заключении договора, хотя с *** года данный вопрос ставился СНТ перед ответчиком, и между сторонами имеется спор, подлежащий рассмотрению судом. В этой связи, суд полагает, что довод ответчика об оставлении без рассмотрения иска в части понуждения ответчика заключить договор в виду не соблюдения досудебного порядка не обоснован, направлен на затягивание процесса урегулирования спора между сторонами.

 Суд учитывает, что к общему собранию членов СНТ «Калининец-3» ответчик не обращалась, договор, представленный ответчиком, не утверждался общим собранием СНТ «Калининец-3», и в силу положений абзаца 1 пункта 2 статьи 8 ФЗ РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не может быть законным основанием для договорных отношений между ответчиком и истцом.

Относительно довода ответчика об истечении срока исковой давности по требованию об обязании ответчика заключить договор суд находит его не обоснованным, поскольку в данном случае имеют место длящиеся правоотношения, редакция договора о порядке пользования имуществом общего пользования несколько раз была изменена решениями общего собрания (в 2011,2012, 2014 годах), последняя редакция утверждалась решением общего собрания членов СНТ ***, в связи с изменением действующего на момент ее утверждения законодательства, в связи с чем трехлетний срок исковой давности по требованию об обязании заключить договор не может считаться истекшим.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1295 рублей и 6000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-3» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-3» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 500 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7295 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-3» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-3» ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-3» ░░ 25.05.2014.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                           ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░

3