Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2014 (2-6184/2013;) ~ М-5819/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-998/14                            

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2014 года                      г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Володиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» (далее СОАО «ВСК») к Вознесенскому ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

у с т а н о в и л:

Истец СОАО «ВСК» в лице представителя по доверенности Клокова А.В. обратился в суд с иском к Вознесенскому В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате чего были причинены механические рождения автомобилю <данные изъяты> который на момент ДТП был застрахован в ОАО "Военно-страховая компания" (переименована в СОАО «ВСК») по договору страхования транспортных средств (полис) <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД, водитель Вознесенский ФИО6, управляющий мотороллером <данные изъяты> (гос. рег. знак отсутствует), нарушил п.п. 2.1.1, 10. ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего - страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП застрахован не был. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 133 376 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке возмещения ущерба 133376 руб. 22 коп, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3867 руб. 52 коп.

Представитель истца по доверенности в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вознесенский В.Ю. своевременно и надлежащим образом извещавшийся судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину своей неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, возражений на иск не представил.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца и ответчика Вознесенского В.Ю. в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшим <данные изъяты> и водителем ФИО4, управлявшим автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты>, в результате которого были причинены механические рождения автомобилю «Ниссан» гос. рег. знак «<данные изъяты> Виновником ДТП был признан ФИО1, который нарушил п.п. 2.1.1, 10. ПДД РФ. На момент ДТП ФИО4 был застрахован в ОАО "Военно-страховая компания" (переименована в СОАО «ВСК») по договору страхования транспортных средств (полис) <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован не был. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, СОАО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 133 376 руб. 22 коп.

Данные обстоятельства установлены судом из представленных в материалы дела письменных доказательств: страхового полиса <данные изъяты> на имя ФИО4 (л.д.30-31), страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), заявления № о наступлении события, по которому способом страхового возмещения по риску ущерб выбрано оплата ремонта по СТОА по направлению страховщика (л.д.33), справкой о дорожно-транспортном возмещении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), протоколом об административном правонарушении № в отношении Вознесенского В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), направлением на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), актом осмотра транспортного средства автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> (л.д.40-41), актом дополнительного осмотра <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>».(л.д.42-43), счетом –фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), заказа-наряда на ремонтные работы автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак «<данные изъяты> (л.д.45-48), счета оплаты заказа-наряда (л.д.49), платежного поручения по страховой выплате по акту № (л.д.29).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Ответчиком Вознесенским В.Ю. какие-либо сведения подтверждающие, что на момент ДТП его риск гражданской ответственности был застрахован, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации должно производится Вознесенский В.Ю. в полном объеме как лицом, непосредственно причинившим вред.

Согласно ст. ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом СОАО «ВСК»» в связи с рассмотрением данного дела понесены судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3867 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) которые суд взыскивает с ответчика Вознесенского В.Ю. в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 133376 ░░░. 22 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3867 ░░░. 52 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 137243 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 74 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░