Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2010 ~ М-1947/2010 от 08.11.2010

Дело № 2-1706/10

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Бозуновой А.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Горячева Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» к Мурзинову ФИО6 о возмещении убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «ФОРД ФОКУС», регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Мурзинова В.А., в результате которого автомобилю «ФОРД ФОКУС», регистрационный знак № причинены механически повреждения.

На момент дорожно - транспортного происшествия автомобиль «ФОРД ФОКУС», регистрационный знак К № застрахован в ОАО СК «РОСНО». ОАО «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность водителя Мурзинова В.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» по полису № Стразовая компания ответчика выплатила ОАО СК «РОСНО» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. второму потерпевшему. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации <данные изъяты> руб.- сумму выплаченного страхового возмещения, <данные изъяты> руб. - сумму государственной пошлины.

Истец - представитель Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мурзинов В.А.в судебное заседание не явился. В порядке ст. 50 ГПК РФ Мурзинову В.А. в качестве представителя был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Горячев Э.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе ТТК Нижегордская эстакада имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «ФОРД ФОКУС» регистрационный знак № владельцем которой является ФИО1 и застрахованной на момент аварии в ОСАО «РОСНО» по полису серии № г.

Согласно справки 7 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18-19), протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9 (л. д. 21), постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3 (л.д. 20), дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № Мурзинова В.А., вследствие нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Механизм ДТП представляет собой столкновение указанных выше автомашин, в результате которого автомашине «ФОРД ФОКУС» регистрационный знак № причинены повреждения, которые отражены в справке ГИБДД, акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), акте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,25-29).

В соответствии со счетом № № г., заказ- нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФОРД ФОКУС» регистрационный знак №, составила <данные изъяты> руб. (л.д.30-55), которая в соответствии с Правилами страхования были перечислены истцом в качестве страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Заявление ОСАО «РОСНО» о страховой выплате в связи с застрахованной     гражданской ответственностью Мурзинова В.А., в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» удовлетворила, выплатив ОСАО «РОСНО» <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14.).

В силу ст. 1079 ГК РФвред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд учитывает, что размер денежного требования истца к ответчику не превышает размера убытков, причиненных страхователю в результате ДТП указанного выше и суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» к Мурзинову ФИО7 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Мурзинова ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в счет возмещения убытков <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                                Н.А.Грошева