Приговор по делу № 1-593/2011 от 04.10.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                      14 октября 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Фоминой Н.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимых Григорьева А.К., Мартинец С.М.,

защитников - адвокатов Самойлова В.Ф., представившего удостоверение и ордер , Кукушкина С.Л., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Мутьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-593-11 в отношении:

Григорьева А.К., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Мартинец С.М., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

    Григорьев А.К. и Мартинец С.М. 20.09.2011г. около 14 часов 10 минут по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошли к <данные изъяты>, где Мартинец С.М., согласно отведенной ему роли, находясь около входной двери наблюдал за окружающей обстановкой, а Григорьев А.К., согласно отведенной ему роли, открыл навесной замок на входной двери вышеуказанного дома. После чего Григорьев А.К. и Мартинец С.М. проникли в вышеуказанный дом и тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: системный блок «Ирбис», стоимостью 17 000 рублей, монитор «Acer V 193 HQ (A) b», стоимостью 4 999 рублей, всего на общую сумму 21 999 рублей. Завладев похищенным имуществом Григорьев А.К. и Мартинец С.М. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 21 999 рублей, который для потерпевшей является значительным, т.к. среднемесячный доход составляет 4 500 рублей в месяц.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Григорьевым А.К. и Мартинец С.М., было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство Григорьев А.К. и Мартинец С.М. поддержали в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признают в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознают, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

    Адвокаты, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Суд, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело по обвинению Григорьева А.К. и Мартинец С.М. с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет, вину Григорьев А.К. и Мартинец С.М. признают в полном объеме, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают, преступление, в котором обвиняются Григорьев А.К. и Мартинец С.М., относится к категории тяжких, санкция статьи предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Обвинение Григорьева А.К. и Мартинец С.М., изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Григорьева А.К. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Мартинец С.М. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ими деяния, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, а также их личность.

Григорьев А.К. и Мартинец С.М. в целом характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Григорьева А.К., являются признание вины, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева А.К., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мартинец С.М., являются признание вины, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мартинец С.М., судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых, которые характеризуются положительно, раскаялись в содеянном, а также с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд полагает, что цели назначаемого подсудимым Григорьеву А.К. и Мартинец С.М. наказания могут быть достигнуты без изоляции их от общества, т.е. путем применения условного осуждения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, назначая наказание, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признана явка с повинной.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

     Григорьева А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Григорьеву А.К. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

    Обязать Григорьева А.К. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Мартинец С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мартинец С.М. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

    Обязать Мартинец С.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения Григорьеву А.К. и Мартинец С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: системный блок, монитор, возвращены потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденные, в указанный выше срок, вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                      Кузьмина В.И.

1-593/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Фомина Н.А.
Ответчики
Мартинец Сергей Михайлович
Григорьев Александр Константинович
Другие
Самойлов В.Ф.
Кукушкин С.Л.
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Кузьмина В. И.
Статьи

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
centralny--tum.sudrf.ru
04.10.2011Регистрация поступившего в суд дела
05.10.2011Передача материалов дела судье
05.10.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.10.2011Судебное заседание
14.10.2011Провозглашение приговора
09.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2015Дело оформлено
09.10.2015Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее