Мотивированное решение от 17.01.2022 по делу № 02-3123/2021 от 15.07.2021

УИД 77RS0011-02-2021-001735-79

Дело № 2-3123/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2021 года                                                                                  г. Москва

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Макляк М.А., при секретаре Бочаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3123/2021 по иску Лагуткиной Татьяны Сергеевны к Хохлову Роману Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лагуткина Т.С. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Хохлову Р.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 635,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 172,72 рублей.

Данное гражданское дело поступило по подсудности из Коптевского районного суда города Москвы, согласно определению от 01.06.2021 г.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 июня 2018г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства по долговой расписке в размере 200 000 рублей на срок до 28 июля 2018г., о получении денежных средств ответчиком составлена расписка. Свои обязательства по договору займа от 28 июня 2018г. ответчик не выполнил, сумму займа истцу не вернул в полном объеме. Ответчик вернул истцу 02 июля 2018 года сумму в размере 30 000 руб., остаток долга составляет 170 000 руб. В связи с просрочкой возврата суммы займа просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с29.06.2018 г. по 25.02.2021г. в размере 28 635,98 рублей, а также расходы в размере 5172,72 по оплате госпошлины за подачу иска в суд.

Истец Лагуткина Т.С., представитель по доверенности Удалов М.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Хохлов Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом с целью проверки адреса ответчика направлялись судебные запросы, по данному адресу были направлены судебные извещения.

Третье лицо ИФНС России № 13 по городу Москве, ГБУ МФЦ по городу Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Как установлено п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требований ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 28 июня 2018г. между Лагуткиной Т.С. (займодавец) и Хохловм Р.Ю. (заемщик) был заключен договор займа, согласно условий которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до29 июля 2018г. О получении суммы займа ответчиком выдана расписка.

В установленный договором срок вся сумма займа ответчиком не возвращена, ответчик вернул 30 000 рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от 28 июня 2018 г. составляет 170 000 рублей.

Указанные факты установлены в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по указанному выше договору займа, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, в связи с чем образовалась задолженность. При этом, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Как усматривается из условий договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в размере 200 000 рублей в срок до 29 июля 2018 г., при этом, сумма займа полностью выплачена ответчиком не была, условия договора займа ответчиком не исполняются, платежи в счет погашения займа вносились один раз в размере 30 000 руб. 02 июля 2018 г..

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование займом по договору займа в пределах заявленного истцом периода с 29 июля 2018 г. по 25 февраля 2021г. составляет 28 635,98 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, арифметически верным, и ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа за период с с 29 июля 2018 г. по 25 февраля 2021г. составляет 28 635,98 рублей с учетом положений п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пределах заявленного истцом периода.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 172,72 рублей, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 635,98 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 172,72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░.