Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе) по делу № 3/12-0400/2021 от 03.09.2021

Дело №3/12-400/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2021 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чайковской А.Г., при секретаре фио, с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя – адвоката фио в интересах ГБУ адрес Преображенское» на бездействие руководителя Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, выраженное в неосуществлении контроля за осуществлением предварительного расследования по уголовному делу № 11702430003000023 и неуведомлении адресМосквы адрес Преображенское» о его результатах; незаконном вынесении постановления о приостановлении предварительного следствия от 11.03.2020; невыполнении указаний прокуратуры, содержащихся в постановлении от 18.07.2021 об отмене вышеуказанного постановления от 11.03.2020; невыполнении указаний прокуратуры, содержащихся в постановлении от 04.08.2021 об устранении нарушений федерального законодательства при производстве предварительного расследования,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – адвокат фио обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, поданной в интересах ГБУ адрес Преображенское».

В судебное заседание представитель ГБУ адрес Преображенское» и должностное лицо, чьи действия обжалуются, надлежащим образом извещенные о рассмотрении настоящей жалобы, не явились.

До судебного заседания от представителя ГБУ адрес адресМоскве» фио, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе.

Помощник прокурора фио против прекращения производства по жалобе не возражала.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в случае, если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

Поскольку в настоящее время в судебном заседании установлено, что жалоба представителем ГБУ адрес Преображенское» отозвана, суд приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности бездействия руководителя Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя – адвоката фио в интересах ГБУ адрес Преображенское» на бездействие руководителя Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, выраженное в неосуществлении контроля за осуществлением предварительного расследования по уголовному делу № 11702430003000023 и неуведомлении адресМосквы адрес Преображенское» о его результатах; незаконном вынесении постановления о приостановлении предварительного следствия от 11.03.2020; невыполнении указаний прокуратуры, содержащихся в постановлении от 18.07.2021 об отмене вышеуказанного постановления от 11.03.2020; невыполнении указаний прокуратуры, содержащихся в постановлении от 04.08.2021 об устранении нарушений федерального законодательства при производстве предварительного расследования, – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья А.Г. Чайковская

1