Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2018 ~ М-647/2018 от 07.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с указанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО2 в его пользу суммы займа в размере 950 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 550 000 рублей, пени в размере 150 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходов на получение сведений об имуществе ответчика в размере 2 500 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 450 рублей, а всего 1 675 950 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за пользование займом за период с ноября 2015 года по октябрь 2016 года в размере 180 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 800 рублей. До настоящего времени должником обязательства не исполнены. ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2016 года по январь 2018 года в размере 180 000 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ по месту регистрации, возражений на иск не представил. По указанному адресу судом направлялись повестки с уведомлениями. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа в размере 950 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 550 000 рублей, пени в размере 150 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходов на получение сведений об имуществе ответчика в размере 2 500 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 450 рублей, а всего 1 675 950 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда указанное решение оставила без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда <адрес> с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 120 000 рублей - проценты за пользование заемными средствами, пени в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг государственной пошлины в размере 4 600 рублей, а всего 174 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда <адрес> с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 180 000 рублей - проценты за пользование заемными средствами, за период с октября 2013г. по октябрь 2014г., расходы на оплату услуг государственной пошлины в размере 4 800 рублей, а всего 184 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда <адрес> с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы проценты за период с ноября 2014 года по октябрь 2015 года в размере 180 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 800 рублей, а всего 184 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2015 года по октябрь 2016 года в размере 180 000 рублей.

Указанные судебные акты имеют преюдициальное значение в силу ст.61 ГПК РФ для рассматриваемого спора, так как обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплачивает заимодавцу проценты за пользование займом в размере 15 000 рублей за каждый месяц пользования средствами до 25 числа текущего месяца за текущий месяц.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика проценты за пользование займом были взысканы по октябрь 2013 года включительно.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика проценты за пользование займом были взысканы с октября 2013 года по октябрь 2014 года, включительно.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за пользование займом с ноября 2014 года по октябрь 2015 года.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за пользование займом с ноября 2015 года по октябрь 2016 года.

Из искового заявления следует, что взятые на себя обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору займа и проценты, взысканные решениями суда, не погашены.

Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены условия договора займа, то за период с ноября 2016 года по январь 2018 года с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 225 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины равной 5 450 рублей. Поскольку иск удовлетворен в полном размере, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета <адрес> госпошлину в размере 5 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2016 года по январь 2018 года в размере 225 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г.о. Тольятти госпошлину в размере 5 450 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись            С.В.Германова

Копия верна.

Судья