Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-426/2019 от 07.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Суханова Д.О.,

при секретаре                             Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя

Свободненского транспортного прокурора        Кучеренко И.Г.,

подсудимого                             Фомина В.В.,

защитника - адвоката                         Гуличенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФОМИНА В. В.ИЧА, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, работающего электромонтажником ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин В.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 09 часов 15 минут до 11 часов 10 минут Фомин В. В.ич, находясь на участке местности, расположенном в 1000 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> и в 300 метрах в восточном направлении от дорожного указателя «<адрес>», реализуя преступный умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью последующего личного употребления в качестве наркотика при курении умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нарвал верхушечные части и боковые листья дикорастущей травы конопля. После чего, в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, где на третьем этаже, в помещении находящегося в восточной части указанного здания, на участке пола, расположенного в 2-х метрах на север от южного окна и 4-х метрах на восток от входа в помещение, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 79,8 грамм, что относится к крупному размеру, части которого постоянной массой 41,4 грамм и 38,4 грамм поместил в два одноразовых медицинских шприца, специально принесенный для этой цели, которые убрал во внешний левый карман куртки, надетой на него. Незаконно изготовленное наркотическое средство Фомин В.В., находящееся в двух одноразовых медицинских шприцах, во внешнем левом кармане куртки, надетой на нем, хранил при себе, во внешнем левом кармане куртки, в период с 14 часов 30 минут <дата> в пути следования от места незаконного изготовления, расположенного в вышеуказанном месте до 19 часов 10 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 21 метре на север от <адрес>.

<дата> в 19 часов 10 минут в рамках ОПМ «Наркотрафик» по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, на участке местности расположенном в 21 метре на север от <адрес> был задержан гражданин Фомин В. В.ич, у которого в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 49 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 41,4 грамм и 38,4 грамм, общей постоянной массой 79,8 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Фомин В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Фоминым В.В. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Фомин В.В. заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также Фомин В.В. пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому Фомину В.В. известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до десяти лет, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому Фомину В.В. обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Фомину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Фомин В.В. ранее не судим, согласно характеристике ст. УУП пункта полиции «<адрес>» МО МВД России «<адрес>» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб и замечаний на поведение в быту от соседей и совместно проживающих лиц не поступало; согласно характеристике директора МОАУ СОШ № <адрес> обучался в школе до 8 класса, в 1 классе оставался на повторный год обучения, плохо владел учебным материалом, нуждался в постоянном контроле со стороны учителей, часто пропускал уроки без уважительных причины, домашние задания не выполнял, к выполнению общественных поручений относился недобросовестно; по прежнему месту работы АО «<данные изъяты>» и по настоящему месту работы характеризуется положительно, как добросовестный, дисциплинированный и исполнительный работник; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, Фомин В.В. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Фомина В.В. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фомина В.В. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фомина В.В., судом не установлено.

При определении Фомину В.В. наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства и работы, занятую им бесконфликтную позицию и признание вины на протяжении всего предварительного следствия и приходит к выводу о назначении наказания Фомину В.В. в виде лишения свободы, с учётом правил частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

При этом суд считает, что данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения Фоминым В.В. преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность Фомина В.В., суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления, на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание Фомина В.В. суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФОМИНА В. В.ИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на Фомина В.В. следующие обязанности:

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

-     не совершать административных правонарушений;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

Меру пресечения в отношении Фомина В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 79,7 грамм; полимерные пакеты с ватным тампоном со смывами с рук; контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; справку об исследовании №- СХ от <дата> - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий                                          Д.О. Суханов