Приговор от 05.07.2022 по делу № 01-0312/2022 от 28.04.2022

                                                                   Уголовное дело № 1-312/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                       дата

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя –помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес  фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № дата от дата, удостоверение № дата,

подсудимой Дементьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы  уголовного дела в отношении:

Дементьевой Елены Александровны, паспортные данные, зарегистрированной: адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, не замужней, пенсионера, не военнообязанной, на учетах в НД, ПНД не состоящей, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дементьева Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дементьева Е.А., примерно в время дата, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего фио, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее (Дементьевой Е.А.) преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих и фио, умышленно взяла со стеллажа с гигиеническими товарами принадлежащий фио мобильный телефон марки «Apple» (Эпл) серии «iPhone 11» (Айфон 11) стоимостью согласно заключения эксперта 017/394 от дата по состоянию на дата, сумма, с сим картой оператора «Теле 2», в чехле, не представляющих материальной ценности, тем самым тайно похитив указанное имущество, после чего она (Дементьева Е.А.) с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

После консультаций с защитником подсудимой Дементьевой Е.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Дементьевой Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, вина подсудимой установлена и доказана, суд квалифицирует действия Дементьевой Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Дементьевой Е.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Дементьева Е.А. не судима, вину с совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, на учетах в ПНД, НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет иждивенцев, страдает хроническими заболеваниями, является пенсионером, «ветераном труда», тот факт, что похищенное имущество возвращено потерпевшей – данные обстоятельства суд признает смягчающими по делу.

Отягчающих обстоятельств в действиях Дементьевой Е.А. не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимой, и проанализировав совокупность всех обстоятельств по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначить подсудимой Дементьевой Е.А. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом ее отношения к содеянному, и наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не назначает его.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12  УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; 2. ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 11», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░