Приговор по делу № 01-0312/2022 от 28.04.2022

Уголовное дело № 1-312/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя –помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № дата от дата, удостоверение № дата,

подсудимой Дементьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дементьевой Елены Александровны, паспортные данные, зарегистрированной: адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, не замужней, пенсионера, не военнообязанной, на учетах в НД, ПНД не состоящей, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дементьева Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дементьева Е.А., примерно в время дата, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего фио, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее (Дементьевой Е.А.) преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих и фио, умышленно взяла со стеллажа с гигиеническими товарами принадлежащий фио мобильный телефон марки «Apple» (Эпл) серии «iPhone 11» (Айфон 11) стоимостью согласно заключения эксперта 017/394 от дата по состоянию на дата, сумма, с сим картой оператора «Теле 2», в чехле, не представляющих материальной ценности, тем самым тайно похитив указанное имущество, после чего она (Дементьева Е.А.) с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

После консультаций с защитником подсудимой Дементьевой Е.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Дементьевой Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, вина подсудимой установлена и доказана, суд квалифицирует действия Дементьевой Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Дементьевой Е.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Дементьева Е.А. не судима, вину с совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, на учетах в ПНД, НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет иждивенцев, страдает хроническими заболеваниями, является пенсионером, «ветераном труда», тот факт, что похищенное имущество возвращено потерпевшей – данные обстоятельства суд признает смягчающими по делу.

Отягчающих обстоятельств в действиях Дементьевой Е.А. не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимой, и проанализировав совокупность всех обстоятельств по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначить подсудимой Дементьевой Е.А. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом ее отношения к содеянному, и наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не назначает его.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дементьеву Елену Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на  1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Дементьеву Е.А. в период испытательного срока не менять места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 1. Видеозапись на компакт-диске, чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; 2. Телефон марки «Айфон 11», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей, вернуть по принадлежности потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих ее интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

фио Артемов