Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2016 от 28.04.2016

Дело № 1- 437/3 -2016 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Карельского транспортного прокурора Гусаковой А.И.,

подсудимого Федотова М.П.,

защитника – адвоката Дувалова А.В., представившего ордер № 084/015 от 06 февраля 2015 года и удостоверение № 61, выданное 02 ноября 2002 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

представителя гражданского истца ООО «ФИО94» ФИО47,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федотова М. П., <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 15 марта 2016 года по 16 марта 2016 года, содержащегося под стражей с 16 марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов М.П., в период с 08 по 28 января 2015 года тайно похитил, находившиеся на подъездном железнодорожном пути, расположенном рядом с домом №а по <адрес> в городе ФИО1 Республики Карелия, принадлежавшие АО «<данные изъяты>» и состоявшие на балансе Санкт-Петербургского филиала АО «<данные изъяты>» 11 железнодорожных вагонов на общую сумму 2018310 рублей 01 копейка при следующих обстоятельствах:

В период до 16 декабря 2014 года Федотов М.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в особо крупном размере, на территории города ФИО1, представившись своему знакомому ФИО3 представителем Вагонного ремонтного депо ФИО1 Санкт-Петербургского филиала ОАО «<данные изъяты>», попросил его подыскать организацию для заключения договора на демонтаж, разделку и последующую сдачу в металлолом якобы списанных железнодорожных вагонов, находящихся на подъездном железнодорожном пути рядом с домом 29а по <адрес> в городе ФИО1, состоявших на балансе Вагонного ремонтного депо ФИО1.

ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях Федотова М.П., в период с 16 по 29 декабря 2014 года предложил заключить договор на демонтаж списанных железнодорожных вагонов своему знакомому ФИО15 - начальнику участка ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: город ФИО1, <адрес>, который с предложением ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях Федотова М.П., обратился к Генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО55 и, получив согласие ФИО55, не осведомленного о преступных намерениях Федотова М.П., ФИО15. сообщил об этом ФИО3

Далее, ФИО3 сообщил Федотову М.П. о согласии ФИО55 на заключение договора на демонтаж списанных железнодорожных вагонов и, по просьбе Федотова М.П., изготовил проект договора подряда № от 22 декабря 2014 года, в соответствии с которым Заказчик - Вагонное ремонтное депо ФИО1 Санкт-Петербургский филиал ОАО «<данные изъяты> в лице директора ФИО6, поручает, а Подрядчик - ООО «<данные изъяты> в лице Генерального директора ФИО55, принимает на себя обязательство выполнить следующие работы: демонтаж, разделка на металлолом списанных железнодорожных вагонов. Работы выполняются полностью силами Подрядчика с использованием материалов и оборудования Подрядчика. Стоимость работ за 1 железнодорожный вагон определяется Подрядчиком и включает в себя разрезку кузова и ходовой части вагона и вывозку металлолома на площадку Подрядчика. После вывозки металлолома на площадку Подрядчика, Подрядчик производит расчеты за металлолом с Заказчиком из расчета 9000 рублей за тонну металлолома, за вычетом стоимости работ: демонтажа и вывозки за каждый железнодорожный вагон.

Подготовленный проект договора подряда № от 22 декабря 2014 года ФИО3 в кабинете ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенного по адресу: город ФИО1, <адрес>, передал Федотову М.П.

29 декабря 2014 года в кабинете Генерального директора ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО1, <адрес>, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО55 подписал договор подряда № от 22 декабря 2014 года, переданный для согласования и подписания Федотовым М.П. через ФИО3

29 декабря 2014 года Федотов М.П. в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Лиговский проспект, <адрес>, реализовывая свой преступный умысел, для использования в личных корыстных целях, заказал без ведома и разрешения вагонного ремонтного депо ФИО1 – обособленного структурного подразделения Санкт-Петербургского филиала ОАО «<данные изъяты>», изготовление по собственному эскизу печати «<данные изъяты> * г.ФИО1*» и после выполнения заказа в тот же день получил на руки поддельную печать Вагонного ремонтного депо ФИО1.

07 января 2015 года по просьбе Федотова М.П. ФИО3 встретился с ФИО15 В.А., от которого получил подписанный Подрядчиком – ООО «<данные изъяты>» в лице Генерального директора ФИО55 договор подряда № от 22 декабря 2014 года для подписания его Заказчиком, который ФИО3 передал Федотову М.П.

08 января 2015 года, в вечернее время, Федотов М.П., реализуя свой преступный умысел, передал через ФИО3 в ООО «<данные изъяты>» для исполнения договор подряда № от 22 декабря 2014 года с выполненной им поддельной подписью директора Вагонного ремонтного депо ФИО1 ФИО6, удостоверенной оттиском поддельной печати «<данные изъяты> г.ФИО1*», наряд №В/07 на производство/проведение работ по утилизации вагона № от 08 января 2015 года, с выполненной им поддельной подписью начальника вагонного ремонтного депо ФИО1 ФИО6 и оттиском поддельной печати «<данные изъяты> г.ФИО1*».

09 января 2015 года около 09 часов 00 минут Федотов М.П. прошел к подъездному железнодорожному пути, принадлежащему на праве собственности ООО «<данные изъяты>» и арендованному ООО «<данные изъяты>», расположенному рядом с домом №а по <адрес> города ФИО1, где, реализовывая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, представившись представителем Вагонного ремонтного депо ФИО1, указал газорезчику ООО «<данные изъяты>» ФИО4, не осведомленному о преступных намерениях Федотова М.П., на железнодорожные вагоны №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, находящиеся на подъездном пути, пояснив, что эти вагоны необходимо демонтировать, разрезать, вывести и сдать в металлолом.

Далее, в период с 10 по 27 января 2015 года Федотов М.П. через ФИО3 предоставил в ООО «<данные изъяты>» с выполненными им поддельными подписями начальника вагонного ремонтного депо ФИО1 ФИО6 и оттисками поддельной печати «<данные изъяты> г.ФИО1*» наряды: №№ на производство/проведение работ по демонтажу вагонов №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, №В/11 на производство/проведение работ по демонтажу вагонов №№, № от 12 января 2015 года, №В/15 на производство/проведение работ по демонтажу вагонов №№, № от 14 января 2015 года, № на производство/проведение работ по демонтажу вагонов №№, № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, передал 4 акта № списания вагонов и запасных частей согласно дефектоскопической ведомости с выполненными им поддельными подписями начальника вагонного ремонтного депо ФИО1 ФИО6 и оттисками поддельной печати «Вагонное ремонтное депо филиала <данные изъяты> г.ФИО1*».

Газорезчики ООО «<данные изъяты>» ФИО4, ФИО8, не осознававшие противоправности действий Федотова М.П., при помощи газорезательного оборудования в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании наряда №В/07 на производство/проведение работ от ДД.ММ.ГГГГ выполнили работы по демонтажу вагона №, в период 09 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании наряда №В/09 на производство/проведение работ от ДД.ММ.ГГГГ выполнили работы по демонтажу вагона №, в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут на основании наряда № В/09 на производство/проведение работ от ДД.ММ.ГГГГ выполнили работы по демонтажу вагона №, в период с 13 часов 30 минут до 19 часов 00 минут на основании наряда №В/11 на производство/проведение работ от ДД.ММ.ГГГГ выполнили работы по демонтажу вагона №, в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании наряда №В/11 на производство/проведение работ от ДД.ММ.ГГГГ выполнили работы по демонтажу вагонов №№, №, в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании наряда №В/15 на производство/проведение работ от ДД.ММ.ГГГГ выполнили работы по демонтажу вагонов №№, 67308122, в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании наряда №В/15 на производство/проведение работ от ДД.ММ.ГГГГ выполнили работы по демонтажу вагона №, в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании наряда №В/17 на производство/проведение работ от ДД.ММ.ГГГГ выполнили работы по частичному демонтажу вагона №. В период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ газорезчики ООО «<данные изъяты> ФИО60, ФИО8, не осознававшие противоправности действий Федотова М.П., при помощи газорезательного оборудования на основании наряда №В/17 на производство/проведение работ от 14 января 2015 года выполнили работы по демонтажу оставшейся части вагона № и части вагона №.

Похищенные демонтированные и разрезанные в металлолом железнодорожные вагоны №№, № в период с 09 января 2015 года по 29 января 2015 года после демонтажа вагонов, водитель ООО «<данные изъяты>» ФИО11, не осведомленный о преступных намерениях Федотова М.П., при помощи грейферного ковша манипулятора загружал в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, вывозил на площадку ООО «<данные изъяты>» по адресу: город ФИО1, <адрес>, и складировал на площадке пункта приема металлолома ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, Федотов М.П. с использованием привлеченных к совершению хищения ФИО3, ФИО55, ФИО15 ФИО8, ФИО4, ФИО60, ФИО11 не осведомленных о его преступных намерениях, тайно похитил состоявшие на балансе Санкт-Петербургского филиала АО «<данные изъяты>» железнодорожные вагоны: № с остаточной стоимостью 293647 рублей 72 копейки, № с остаточной стоимостью 100472 рубля 09 копеек, № с остаточной стоимостью 173338 рублей 70 копеек, № с остаточной стоимостью 216637 рублей 54 копейки, № с остаточной стоимостью 0 рублей, № с остаточной стоимостью 169478 рублей 65 копеек, № с остаточной стоимостью 215980 рублей 93 копейки, № с остаточной стоимостью 160755 рублей 86 копеек, № с остаточной стоимостью 394100 рублей 26 копеек, № с остаточной стоимостью 143758 рублей 62 копейки, № с остаточной стоимостью 150139 рублей 64 копейки, а всего похитил чужое имущество на общую сумму 2018310 рублей 01 копейка, то есть в особо крупном размере, чем причинил ущерб собственнику – АО «<данные изъяты>».

ООО «<данные изъяты>» полученный в результате разделки и демонтажа вагонов металлолом сдало в пункт приема металлолома ЗАО «<данные изъяты>» - дочернее общество ОАО «<данные изъяты>», <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступного деяния.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого Федотова М.П., поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ. Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Явка с повинной написана Федотовым М.П. добровольно, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого Федотова М.П. подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого у них не имелось, судом не установлено их личной заинтересованности, показания потерпевшего и свидетелей согласуются друг с другом, а также подтверждаются письменными материалами дела.

У суда также нет оснований не доверять выводам экспертов. Они ничем и никем не опровергнуты, согласуются со всеми доказательствами по делу.

При проведении оперативных экспериментов, направлении вещественных доказательств экспертам, требования ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Соблюдены также и основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст. ст. 7 и 8 названного закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>

Действиями Федотова М.П. АО <данные изъяты>» причинен ущерб в размере 2018310 рублей 01 копейка, что согласно к примечанию к статье 158 УК РФ является особо крупным размером.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Федотова М.П. по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Федотова М.П., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Федотовым М.П. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Федотов М.П. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Федотова М.П. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение имущественного вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Федотову М.П. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Федотовым М.П. преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Федотова М.П. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит оставлени░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░47 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3945533 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018310 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░ ░.9 ░░.115 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91-92 ░░░ ░░ ░ 15 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░