Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2015 от 19.05.2015

Дело №1-401/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          09 июня 2015 года                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Матохиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Свердловского района г. Красноярска Крафта А.В.,

подсудимого – Зиновьева В.В.,

защитника - адвоката Легченко А.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Зиновьева <данные изъяты> <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в место рождения, гражданство, <данные изъяты>, со образование, семейное положение, не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.159 УК РФ на 1 год лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска по п. В ч.2 ст.158, п. В ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Зиновьев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часов у Зиновьева В.В., находящегося в доме № по <адрес> у знакомого ФИО7, когда последний уснул после распития спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 В указанное время Зиновьев, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что ФИО7 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой компании сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, который находился на столе в комнате; сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой компании сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, который находился на полу в комнате; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые находились в кармане джинс, лежащих в комнате, и мужские кроссовки белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, которые находились на полу в коридоре. С похищенным имуществом Зиновьев с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зиновьев В.В. поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Зиновьева В.В. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд, с учетом его поведения в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими личность, находит Зиновьева В.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, согласно которым Зиновьев В.В. ранее судим, на учетах в КПНД, КНД не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья виновного, <данные изъяты> данные, удовлетворительно характеризующие его личность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Зиновьеву В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Зиновьева В.В. без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зиновьева имя отчество признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, обязав Зиновьева В.В. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» - освободить Зиновьева Виктора Викторовича от отбывания наказания.

        Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зиновьева В.В. – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Зиновьева имя отчество, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

        Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле - оставить при деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                              Е.Н. Ярусова