ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Москва 16 июня 2022 года
Перовский районный суд города Москва в составе судьи Гордеевой Н.С., при секретаре Малевна О.Н.
с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы Привезенцева В.В.,
подсудимого ......фио,
защитника - адвоката Бобковой И.В., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
...... ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, со средним образованием, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого дата Чертановским районным судом г. Москвы по ст.ст. 228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, к наказанию: - по ст. 228-1 ч.1 УК РФ — в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев; - по ст. 228 ч.1 УК РФ — в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначено путем частичного сложения наказаний, окончательно определив ...... Д.И. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Московского городского суда от дата приговор Чертановского районного суда г. Москвы от дата 216 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дата в отношении ......фио изменен: назначенное ...... Д.И. наказание по ч.1 ст. 228.1 УК РФ смягчено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы; назначенное ...... Д.И. наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ смягчено до дата 3 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ...... Д.И. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился дата по отбытии срока наказания.
-обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
... ... совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:
так он (... Д.И.) на основании постановления мирового судьи судебного участка № 268 адрес от дата, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 269 адрес от дата вступившего в законную силу дата, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 373 Таганского района г. Москвы от дата, вступившего в законную силу дата, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В дальнейшем, ... Д.И., являясь лицом, ранее неоднократно подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имея права управления, дата примерно в время, находясь по адресу: г. Москва, ул. адрес, во исполнение прямого преступного умысла, направленного против безопасности дорожного движения, сев за руль начал движение в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, воспользовавшись автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. .... Затем, являясь участником дорожного движения и незаконно управляя вышеуказанным транспортным средством, считаясь лицом подвергнутым административному наказанию согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, дата примерно в время, находясь на проезжей части по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, после чего по вышеуказанному адресу в период времени с время по время этого же дня ... Д.И. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ (протокол № 99 ББ 0573510 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата), в связи с чем согласно п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый ... Д.И. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.
Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ... Д.И. обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого ......фио по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания ... Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который является инвалидом, страдает рядом хронических заболеваний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном преступлении, признание вины, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом, страдает рядом тяжких хронических заболеваний на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.
К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ относит рецидив преступлений.
Назначая подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, ее семейное положение и состояние здоровья, критическое отношение к содеянному, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.
При этом наказание ...... Д.И. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовного-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ...... ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ......░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ...... ░.░. ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░
1