Определение о возвращении заявления от 29.06.2023 по делу № 13-2572/2023 от 29.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года                                                                        город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., рассмотрев заявление Шубина А. С. о взыскании судебных расходов и процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1727/22 по иску Маслова И. Г. к Айрапетян Аре Еремочиву о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 04 февраля 2022 года  в удовлетворении исковых требований Маслова И. Г. к Айрапетян Аре Еремочиву о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2022 года решение Кузьминского районного суда города Москвы от  04  февраля  2022  года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 22 сентября 2022 года.

Шубин А.С. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1727/22 для взыскания судебных расходов, также просит взыскать судебные расходы, понесенные ответчиков в связи с рассмотрением данного гражданского дела, а именно просит взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя размере 50 000 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, решением Кузьминского районного суда города Москвы от 04 февраля 2022 года  в удовлетворении исковых требований Маслова И. Г. к Айрапетян Аре Еремочиву о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2022 года решение Кузьминского районного суда города Москвы от  04  февраля  2022  года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 22 сентября 2022 года.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 22 декабря 2022 года, в то время как заявление о возмещении судебных расходов направлено заявителем в суд 15 мая 2023 года, то есть с пропуском такого срока.

Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Поскольку заявление о взыскании судебных расходов подано в суд с пропуском срока на его подачу, а требование о процессуальном правопреемстве связано с требованием о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов и процессуальном правопреемстве подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103.1, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1727/22 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░