Определение об оставлении заявления без движения от 16.11.2020 по делу № 3а-0749/2021 от 11.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года г. Москва

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление Афанасьева А.А., Аминевой Р.И., Аминева Г.А., Александровой М.Н., Каравайкиной Л.К., Попова О.В., Григорьевой М.В., Мальцевой И.В., Грановского М.Ю., Маевской О.В., Удалова Л.В., Генг А.Б., Рубинчик Ю.С., Генг М.Ю., Тихонова Е.И., Белякова М.Н., Спиридонова А.Ю., Этингер Е.А. об оспаривании Генерального плана города Москвы в части, постановления Правительства Москвы от 14 января 2020 года № 3П,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в Московский городской суд указанным выше административным иском.

Ознакомившись с заявлением, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) в административном исковом заявлении должно быть указано требование о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим с указанием на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений.

В нарушение указанных положений в просительной части административного иска не указано, какой именно нормативный правовой акт и какие его пункты или статьи административные истцы просят признать недействующими. Генеральный план города Москвы сам по себе не является нормативным правовым актом, таким актом является соответствующий Закон города Москвы, следовательно, подлежит указанию в административном иске данный нормативный правовой акт и его конкретные статьи и пункты. В отношении постановления Правительства Москвы также не указаны конкретные пункты.

В нарушение ст.209 КАС РФ не представлены полные тексты всех оспариваемых нормативных правовых актов.

В нарушение ст.209 КАС РФ в административном иске отсутствуют сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административным истцам или о том, что административные истцы являются субъектами отношений, регулируемых этим актом.

В соответствии со ст. 130 Кодекса административного судопроизводства (КАС), если иное не предусмотрено Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 129, 130, 209, 210 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Афанасьева А.А., Аминевой Р.И., Аминева Г.А., Александровой М.Н., Каравайкиной Л.К., Попова О.В., Григорьевой М.В., Мальцевой И.В., Грановского М.Ю., Маевской О.В., Удалова Л.В., Генг А.Б., Рубинчик Ю.С., Генг М.Ю., Тихонова Е.И., Белякова М.Н., Спиридонова А.Ю., Этингер Е.А. об оспаривании Генерального плана города Москвы в части, постановления Правительства Москвы от 14 января 2020 года № 3П оставить без движения, предложив административному истцу в срок до 31 декабря 2020 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2