Определение по делу № 2-1886/2016 ~ М-1053/2016 от 11.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непитаева Н. Е. к Мартынюк Е. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Непитаев Н. Е. просит признать Мартынюк Е. Г. утратившей права пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Истец Непитаев Н.Е. и его представитель Киселев В.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела без её участия не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Непитаева Н. Е. к Мартынюк Е. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по данному иску было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут. Истцы, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут. Однако в судебное заседание истцы также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истцов, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, истец дважды не явился в суд без уважительной причины.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить исковые требования Непитаева Н. Е. к Мартынюк Е. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Непитаева Н. Е. к Мартынюк Е. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.С. Болдохонова