Определение по делу № 2-629/2016 ~ М-606/2016 от 03.11.2016

гражданское дело № 2-629/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Полесск                                  14 декабря 2016 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Ключниковой К.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Кротова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулясовой Г.А. к Крючевскому В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, -

У С Т А Н О В И Л:

Кулясова Г.А. обратилась в суд с иском о признании Крючевского В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу. В обоснование исковых требований Кулясова Г.А. сослалась на то, что является собственником указанного дома на основании договора приватизации. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомого она зарегистрировала в своем доме прибывшего в Калининградскую область из другого региона Крючевского В.В., которому регистрация была необходима для занятия бизнесом. Ответчик в дом истицы не вселялся, свои вещи в жилое помещение не завозил и не проживал там ни одного дня. Место проживания ответчика в настоящее время, ей (истице) не известно. Крючевский В.В. членом её семьи не является, его регистрация в доме истицы нарушает её права и законные интересы, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы в виде коммунальных платежей.

13 декабря 2016 года в адрес Полесского районного суда Калининградской области поступило заявление Кулясовой Г.А., в котором истица отказалась от заявленных исковых требований, просила прекратить производство по делу, поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены её требования. В заявлении истица указала, что положения ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

В судебное заседание истица Кулясова Г.А. не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежаще, представила в суд вышеизложенное заявление, просила принять отказ от исковых требований, судебное заседание провести в её отсутствие.

Ответчик Крюческий В.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации он не проживает, место его пребывания суду неизвестно.

Адвокат Кротов Ю.И., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, против прекращения производства по делу не возражал.

Рассмотрев заявление истицы об отказе от иска, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Кулясовой Г.А. к Крючевскому В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          подпись Полилова Л.А.