Решение по делу № 2-1918/2018 ~ М-476/2018 от 22.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1918/2018

г. Тюмень                                                                                  21 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района к Лоренцу С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Государственное автономное учреждение Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района обратился (далее по тексту – Центр занятости) с иском к ответчику Лоренцу С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 117600 рублей, государственной пошлины в размере 3552 рублей в пользу бюджета. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о предоставлении ответчику финансовой помощи при государственной регистрации в размере 117600 рублей в соответствии с постановлением правительства Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.2.3 договора и индивидуального плана выхода на самозанятость помощь была выделена на приобретение: торговой витрины «Вагончик» стоимостью 70000 рублей, трогательного (кинетического) песка «Лепа» и наборов для творчества «Лепа» стоимостью 20000 рублей, изготовление и размещение рекламных материалов стоимостью 27600 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был представить отчет об использовании финансовой помощи при государственной регистрации по форме согласно приложению № к договору. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал ООО «Развитие», указанная помощь была ему перечислена ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, однако отчет об использовании денежных средств до настоящего времени не представлен.

    В судебном заседании представитель истца Разнотовский М.В. поддержал исковые требования.

Ответчик Лоренц С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района отказать, поскольку переданные ему денежные средства он потратил по назначению, а отчитаться об этом установленные сроки не мог, так как в Центре занятости не принимали от него документы.

Выслушав объяснения представителя истца Разнотовского М.В., ответчика Лоренца С.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 19.04.1991 г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» государство обеспечивает дополнительные гарантии гражданам, испытывающим трудности в поиске работы, путем разработки и реализации программ содействия занятости, создания дополнительных рабочих мест и специализированных организаций (включая рабочие места и организации для труда инвалидов), установления квоты для приема на работу инвалидов, а также путем организации обучения по специальным программам и другими мерами.

    Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района ответчику Лоренцу С.В. в целях содействия самозанятости гражданина, признанного в установленном порядке безработным оказана единовременная финансовая помощь при государственной регистрации в размере 117600 рублей (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным автономным учреждением Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района и Лоренцем С.В. был заключен договор № о предоставлении финансовой помощи, в соответствии с которым истец на основании постановления правительства Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о порядке, условиях предоставления и размере единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации» предоставляет ответчику финансовую помощь при государственной регистрации, а получатель обязуется использовать предоставленную финансовую помощь на организацию собственного дела в соответствии с утвержденным индивидуальным планом выхода на самозанятость (л.д.10-11).

Факт выдачи финансовой помощи в размере 117600 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается стороной ответчика (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал ООО «Развитие», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.8).

    Согласно п.2.2.5 договора ответчик Лоренц С.В. обязан представлять в Центр отчет об использовании финансовой помощи при государственной регистрации по форме согласно приложению к настоящему договору по истечении трех месяцев со дня перечисления финансовой помощи при государственной регистрации на счет получателя, а в случае необходимости по письменному запросу центра (л.д.10).

    В соответствии с п. 26 Положения «О порядке, условиях предоставления и размере единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации» в случае неиспользования финансовой помощи при государственной регистрации по истечении трех месяцев со дня перечисления указанной помощи на счет получателя Центр занятости населения в течение 10 рабочих дней со дня выявления этого факта направляет получателю финансовой помощи письменное требование о возврате всей суммы финансовой помощи при государственной регистрации. Получатель помощи при государственной регистрации в течение 10 рабочих дней со дня получения вышеуказанного требования обязан возвратить суммы финансовой помощи на лицевой счет Центра занятости населения. В случае невозврата получателем суммы финансовой помощи при государственной регистрации в указанный срок, взыскание средств производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Как следует из объяснений представителя истца Разнотовского М.В., ответчик не представил отчет об использовании финансовой помощи, в том числе отчет подтверждающий страхование.

    В адрес ответчика было направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление (л.д.13), требование о возврате суммы средств финансовой помощи при государственной регистрации. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены (л.д.15).

    Ответчик Лоренц С.В. в суде пояснил, что он зарегистрировал ООО «Развитие», получил финансовую помощь и потратил деньги на рекламу, оборудование и материалы для своего общества. В настоящее время ООО «Развитие» действует. До истечения трех месяцев с момента получения финансовой помощи он неоднократно приходил в центр занятости, но у него не принимали отчеты, говоря, что неправильно оформлено и не хватает документов, а когда он пришел в ДД.ММ.ГГГГ. с отчетом, у него отказались его принять, заявив, что он уже пропустил трехмесячный срок подачи отчета, хотя с момента получения финансовой помощи, то есть перечисления денег, этот срок не прошел. Получив в ДД.ММ.ГГГГ. уведомление о предоставлении отчета, он снова приходил в Центр занятости и пытался передать отчет, но сотрудник центра опять отчет не приняла, указав на пропуск им срока, хотя именно для передачи им отчета он и приглашался в Центр занятости (л.д.13).

В подтверждение использования финансовой помощи при государственной регистрации истцом Лоренцом С.В. в судебном заседании представлены:

- договор № на изготовление рекламной продукции от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭлЛен» на сумму 10180 рублей, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Созвездие», обязующимся оказать услуги по размещению информации заказчика в электронном информационном отраслевом каталоге в сети Интернет, на сумму 10200 рублей счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Новая химия» на приобретение «Торговая витрина (остров) «Вагончик» на сумму 70000 рублей и договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Новая химия» на приобретение «Трогательный (кинетический) песок «Лепа» и наборы творчества «Лепа» на сумму 20000 рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор № оказания рекламных услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО6, обязующейся оказать услуги по размещению рекламных материалов в массовой информации, а именно журнал «Выбирай» на сумму 8220 рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рекламная листовка «Лепа. Трогательный песок»;

- журнал «Выбирай» за ДД.ММ.ГГГГ с рекламой продукции, которую реализует ответчик (стр.84).

Из представленных документов следует, что вся переданная сумма финансовой помощи в размере 117600 рублей потрачена на приобретение оборудования и сырья, а также рекламу. Кроме подтверждения расходования денежных средств, ответчиком подтверждено фактическое получение им оборудования и сырья (90000 рублей), а также оказание услуг по рекламе (18400 рублей) на общую сумму 107400 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются товарными накладными, а также рекламной листовкой и журналом «Выбирай» в котором размещена реклама (при отсутствии акта приема-передачи оказанных услуг, судом принимаются иные доказательства).

Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств оказания услуг по размещению информации заказчика в электронном информационном отраслевом каталоге в сети Интернет на сумму 10200 рублей. Акт приема-передачи оказанных услуг к договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Созвездие» как пояснил ответчик Лоренц С.В. отсутствует, иные доказательства, подтверждающие, что услуги фактически были оказаны, также у ответчика отсутствуют.

Согласно ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих размещение рекламы в сети «Интернет» в размере 10200 рублей, сумма неосновательного обогащения в размере 10200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     Согласно ст.103 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 408 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района удовлетворить частично.

    Взыскать с Лоренца С.В. в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района неосновательное обогащение в размере 10200 рублей.

    В остальной части иска Государственному автономному учреждению Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района отказать.

Взыскать с Лоренца С.В. государственную пошлину в размере 408 рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2018 г.

    Судья                                                                          Урубкова О.В.