Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5673/2020 ~ М-4764/2020 от 08.10.2020

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г.                                                                             г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК: задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере № рублей, включающую в себя: № рублей - сумму остатка основного долга, № рублей - сумму процентов за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке № годовых, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

     Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере № рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке № годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Условия договора истцом исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены были на счет ответчика. Ответчик условия договора не соблюдает, образовалась задолженность, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец - ПАО «АК БАРС» БАНК, представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать в отсутствие (л.д. 3).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере № рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке № годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Оплата кредита должна была производиться согласно установленного графика погашения.

В нарушение условий договора (п. 2.2.1 кредитного договора) Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

В адрес ФИО1 направлено банком уведомление о досрочном погашении кредита (л.д.15).

        Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд соглашается с представленным истцом расчетом (л.д. 8-10).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи, с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и процентам и процентам № рублей.

В связи с этим суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере № рублей, в том числе: № рублей - сумма остатка основного долга, № рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке № годовых.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

       Учитывая факт значительной задолженности ответчика перед банком по погашению кредитной задолженности и процентов, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на данную сумму (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст., 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере № рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и включающую в себя № рублей - сумма остатка основного долга, № рублей - сумма процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке № годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК государственную пошлину в размере № рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

         Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий судья                                          М.В. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а