Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-4332/2017 от 05.07.2017

Судья: Миронова А.А. Дело № 33-48274

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей Курочкиной Е.В. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.,

дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, представителя ПАО «…» по доверенности К.Д.А. и дополнениям к ней на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 г.

УСТАНОВИЛА

05 октября 2017 г. Савеловским районным судом г. Москвы было рассмотрено гражданское дело по иску А.М.А. к ООО «…» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустоек, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и постановлено решение, которым исковые требования А.М.А. были удовлетворены частично; с ООО «…» в пользу А.М.А. взысканы в счет возврата уплаченных по договору денежных средств 7 086 456 руб., неустойка за период с 04.03.2016 г. по 13.06.2017 г. – 850 000 руб., неустойка за период с 14.06.2017г. по 05.10.2017г. – 200 000 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., штраф на основании положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 1000000 руб., а всего взыскать 9 146 456 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; взыскана с ООО «…» в бюджет г. Москвы государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в размере 48 882 руб. 28 коп.

08 февраля 2018 г. Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда было рассмотрено дело по апелляционной жалобе А.М.А. и постановлено апелляционное определение, которым решение Савеловского районного суда г. Москвы: в части отказа в удовлетворении исковых требований А.М.А. о взыскании убытков отменено и постановлено новое решение о взыскании убытков в сумме 715684 руб. 46 коп., в части взыскания неустойки за период с 14.06.2017 г. по 05.10.2017 г. - изменено, взыскана неустойка в размере 250000 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Представителем ПАО «…» по доверенности К.Д.А. подана апелляционная жалоба на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 г., в которой указывалось на то, что постановленным судом решением напрямую затрагиваются интересы … ПАО, однако, … ПАО к участию в деле не был привлечен.

На заседание судебной коллегии А.М.А. подано заявление об отказе от исковых требований, поскольку, ООО «…» считает действующим договор участия в долевом строительстве № … от 26 февраля 2016 г., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области 03.03.2016 г. за № … (новый номер …) и обязуется передать указанную в вышеназванном договоре квартиру после ввода в эксплуатацию дома …, расположенного по адресу: …, что подтверждается письмом ООО «…» от 18 июня 2018 г., в котором содержалась просьба о прекращении производства по делу по иску А.М.А. к ООО «…» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустоек, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

Последствия отказа от иска А.М.А. были разъяснены и ей понятны.

После разъяснения последствий процессуальных действий А.М.А. поддержала отказ от иска.

На заседание судебной коллегии представитель ООО «…» по доверенности Л.И.А. явилась, подтвердила факт того, что ООО «…» считает действующим договор участия в долевом строительстве № … от 26 февраля 2016 г. и обязуется передать указанную в договоре квартиру А.М.А. после ввода в эксплуатацию дома, против прекращения производства по делу не возражала.

На заседание судебной коллегии представитель ПАО «…» по доверенности Т.Р.А. явился, против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со ст. 326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются правилами ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа А.М.А. от заявленных ею исковых требований и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326-1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение суда отмене.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба представителя ПАО «…» по доверенности К.Д.А., направленная в суд апелляционной инстанции, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326-1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Принять отказ А.М.А. от иска к ООО «…» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустоек, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 г. и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. отменить, производство по делу по иску А.М.А. к ООО «…» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустоек, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить.

Апелляционную жалобу представителя ПАО «…» по доверенности К.Д.А. оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: