Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-692/2016 ~ М-278/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-692/16г.        *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

04 мая 2016 года        г. Петушки

         Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания                                         В.И. Кузнецовой,

          с участием представителя истцов Сергеева А.М. и Прохоровой А.В. - Чивилева С.И., действующего по доверенностям,

        рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Александра Константиновича, Прохоровой Антонины Владимировны к Казанцевой Наталье Владимировне, администрации Нагорного сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с указанным иском к ответчикам, в котором просят признать за ними по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4 410 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес..

Истцы Сергеев Александр Михайлович, Прохорова Антонина Владимировна, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

     Представитель истцов - Чивилев С.И., действующий по доверенностям, в судебном заседании представил заявление о прекращении производства в по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики - Казанцева Наталья Владимировна, администрация Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Третье лицо - ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Заслушав представителя истцов, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

      Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

      Судом установлено, что законных препятствий для отклонения ходатайства представителя истцов о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по указанным основаниям не имеется.

        Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

        В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает, необходимым принять отказ представителя истцов от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и прекратить производство по делу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Принять от представителя истцов Сергеева Александра Константиновича, Прохоровой Антонины Владимировны - Чивилева Сергея Ивановича отказ от требований к Казанцевой Наталье Владимировне, администрации Нагорного сельского поселения о признании права собственности на земельный участок.

      Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

       Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

*

*

      Судья Петушинского районного суда                          Н.А. Карташова