Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2014 ~ М-280/2014 от 25.03.2014

Дело № 2- 428/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 12 мая 2014 года

       Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьиБоклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Кротову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кротовым О.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кротов О.А. получил кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, размер процентов за пользование кредитом 26,50% годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение суммы кредита производится ответчиком в виде единого аннуитетного платежа, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, т.е. в рассрочку. Ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Кротов О.А. взятые на себя обязательства не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет : задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентами – <данные изъяты>. Согласно п. 6.3.1 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату ответчиком заемных средств, <данные изъяты> имеет право взыскать с ответчика фиксированную неустойку (штраф) в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа. Проценты за пользование кредитом (п.1.4 кредитного договора), начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прочие (фиксированные) неустойки – <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Взыскать с Кротова О.А. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Кротова О.А. в пользу <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 26,50% годовых согласно п. 1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения судебного решения.

Представитель истца <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержал исковые требования.

Ответчик Кротов О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Кротовым О.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила <данные изъяты>, проценты за пользованием кредитом 26,50% годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита. При это день возврата кредита включается период начисления процентов (л.д. 14-16).

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил Кротову О.А. кредит в сумме <данные изъяты> (л.д. 18).

Судом установлено, что Кротов О.А. допускает нарушения условий предоставления кредита, не производит погашение кредита и уплату процентов.

Согласно представленному истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, прочие неустойки – <данные изъяты>. (л.д. 8-11).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> направил Кротову О.А. требование о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п.1 ст.811 ГК РФ займодавец в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа (либо его части) вправе требовать взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ, которые по своей природе являются штрафными.

Таким образом, системное толкование приведенных выше положений закона свидетельствует о том, что по истечении срока действия кредитного договора кредитор вправе настаивать на взыскании процентов как за пользование денежными средствами по ставке, предусмотренной договором (ст.809 ГК РФ), так и штрафных процентов (ст.811 ГК РФ).

Следовательно, истец вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными средствами за весь период после расторжения договора и до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Кротовым О.А. обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для досрочного взыскания с Кротова О.А. оставшейся суммы кредита вместе с процентами, неустойки, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплатил, каких-либо возражений по исковым требованиям суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к Кротову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Производить начисление процентов за пользование кредитом из расчета 26,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья : подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 19.05.2014г. подпись