Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4229/2014 от 10.07.2014

Судья Прибылов А.А. Дело № 22-4229/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 июля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесников Н.Г.

судей Денисенко В.Г., Суслова К.К.

при секретаре Штрауб В.В.

с участием прокурора Чеботарева С.И.

осужденной Герасименко Е.Н.

адвоката Барышевой И.Е.

потерпевшей Г.Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2014 года апелляционную жалобу осужденной Герасименко Е.Н. и возражениями на апелляционную жалобу осужденной Герасименко Е.Н. на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2014 года, которым:

Герасименко Елена Николаевна, <...> года рождения, уроженка <...> <...> Краснодарского края, гражданка РФ, имеющая двоих малолетних детей, зарегистрированная по адресу: <...> <...> <...> <...>, проживающая по адресу: <...> <...> <...> <...>, ранее судимая приговором мирового судьи с/у № 213 Тимашевского района от 23.10.2012 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи с/у № 213 Тимашевского района от 21.01.2013 г. наказание по приговору от 23.10.2012 г. заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 09.04.2013 г. освобождена по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

осуждена:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 (шести) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Денисенко В.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденной Герасименко Е.Н. и ее адвоката Барышеву И.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшей Г.Г.Н. и прокурора Чеботарева С.И., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Герасименко Е.Н., признана виновной в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

<...> около <...> минут, Герасименко Е.Н. находясь в комнате домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, <...>, <...>, в ходе возникшей ссоры <...> Г.И.Н., на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти Г.И.Н. и желая этого, имея умысел на причинение смерти последнему, взяла со стола в правую руку кухонный нож и нанесла им один удар в заднюю поверхность грудной клетки слева Г.И.Н. В результате противоправных действий Герасименко Е.Н. смерть Г.И.Н. наступила <...> г. в период времени с <...> не месте происшествия в результате колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого, осложнившееся внутренним кровотечением, в связи с острой кровопотерей и малокровием органов.

В апелляционной жалобе осужденная Герасименко Е.Н. просит приговор суда изменить в виду его суровости. Ссылается на то, что противоправные действия совершила в результате опасения за свою жизнь и жизнь своего ребенка. Ссылается на положительные характеристики с места работы и места проживания, а так же на наличие малолетних детей.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Герасименко Е.Н. государственный обвинитель Тимашевской районной прокуратуры Коростылев С.Г. просит приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, постановленный в соответствии со ст. 297 УПК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Герасименко Е.Н. в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Виновность осужденной Герасименко Е.Н., несмотря на ее признание вины в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей Г.Г.Н., свидетеля Г.Н.И. допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей Г.Т.Ф., Г.Н.Н., Б.И.Н., К.К.А. оглашенными в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия от <...> г., протоколом осмотра трупа от <...> г., протоколом освидетельствовании осужденной Герасименко Е.Н. от <...> г., протоколом выемки от <...> г., протоколом осмотра предметов от <...> г., протоколом предъявления предмета для опознания от <...> г., заключением эксперта <...> от <...> г., протоколом допроса судебно-медицинского эксперта К.Т.Т. от <...> г., заключением эксперта <...> от <...> г., заключением эксперта <...> от <...> г., заключением эксперта <...> от <...> г., заключением эксперта <...> от <...> г., заключением эксперта <...> от <...> г., заключением эксперта № 57/246-Э от <...> г., заключением эксперта <...> от <...> г., рапортом начальника смены дежурной части П.А.В., протоколом явки с повинной Герасименко Е.Н. от <...> г.

Доказательства, положенные в основу осуждения Герасименко Е.Н., собраны с соблюдением требований ст.ст. 73,74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденной Герасименко Е.Н. в содеянном, и правильно квалифицировал ее действия по п. ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Наказание Герасименко Е.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличии у нее двоих малолетних детей – Г.В.В. <...> и Г.А.С. <...>., противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, соразмерно содеянному и является справедливым.

Доводы осужденной Герасименко Е.Н. о том, что при постановлении приговора суд не дал надлежащей оценки обстоятельствам, смягчающим наказание не соответствуют личности осужденной и тому раскаянию, которое она проявила, являются не обоснованными, поскольку суд при назначении наказания в соответствии с п. 3 ст. 60 УК РФ, учел обстоятельства, смягчающие наказание.

В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, учёл данные о личности осужденной и конкретные обстоятельства дела.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2014 года в отношении Герасименко Елены Николаевны - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Герасименко Е.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: