ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28.07.2022 по делу № 02-3045/2022 от 28.03.2022

УИД: 77RS0010-02-2022-004914-20

2-3045/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                                 28 июля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. с участием прокурора фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3045/2022 по иску ..., адрес о возмещении вреда здоровью, взыскании расходов на лекарства, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лосева Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУП «Мосгортранс», в котором, ссылаясь на полученные ею в автобусе ЛИАЗ, г.р.з. ЕО 958 77, 28 июня 2019 г. травмы, просит взыскать с ответчика как владельца источника повышенной опасности 1 101 руб. в качестве возмещения расходов на лекарства, а также 400 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика было привлечено адрес.

В судебном заседании представителем ответчика ГУП «Мосгортранс» по доверенности фио заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора.

Истец Лосева Т.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства возражала.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица фио в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, мнение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в части, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в п.96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Ответственность ГУП «Мосгортранс» за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров застрахована адрес в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 14 июня 2012 г. №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», в подтверждение чего в материалы гражданского дела представлен соответствующий договор по обязательному страхованию ответственности от 09 сентября 2018 г.

Материалами гражданского дела обращение Лосевой Т.В. в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения и с соответствующей претензией не подтверждено, в судебном заседании истец подтвердила, что в страховую компанию не обращалась, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что досудебный порядок разрешения спора в настоящем случае не соблюден, и исковое заявление в части требований о взыскании расходов на лекарства подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго ст.222 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лосевой Татьяны Васильевны к ГУП «Мосгортранс», адрес о возмещении вреда здоровью, взыскании расходов на лекарства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░