Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2021 от 20.01.2021

УИД 28RS0006-01-2020-000571-51

Дело № 2-57/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2021 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Проскуряковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг за период с 1 февраля 2018 года по 31 декабря 2019 года в сумме 70313 рублей 36 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Бурейский районный суд Амурской области с настоящим исковым заявлением.

Определением судьи Бурейского районного суда от 6 июля 2020 года данный исковое заявление было принято к производству Бурейским районным судом <адрес>, поскольку в исковом заявлении местом жительства ответчика ФИО1 был указан адрес: <адрес>, 676700, <адрес>.

В судебном заседании 5 февраля 2021 года рассмотрено письменное ходатайство ответчика ФИО1 о передачи дела по подсудности в Благовещенский районный суд <адрес>.

В обоснование ходатайства ответчик ФИО1 суду пояснил, что в соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд должен передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Он, ФИО1., зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, 675520, <адрес>.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО «Бурейская служба заказчика», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие, письменно заявившего ходатайство о передачи дела по подсудности.

Ознакомившись с обоснованием ходатайства, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Статьёй 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным или городским судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Истцом - прокурором <адрес> заявлен иск о возмещении денежного ущерба, причинённого преступлением.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Закон Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации по месту жительства не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

В исковом заявлении истцом было указано место жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, 676700, <адрес>.

Адресной справкой Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспортом ответчика ФИО1 его письменными пояснениями доказано, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>, 675520, <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ФИО1 по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, 676700, <адрес> не проживает и не проживал на момент подачи истцом искового заявления в суд и принятия его судом к своему производству.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ФИО1 имеет регистрацию и фактически проживает по адресу: <адрес>, 675520, <адрес>.

Из вышеизложенного следует, что гражданское дело не подсудно Бурейскому районному суду <адрес>. Данное гражданское дело принято к производству Бурейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем суду стало известно в процессе рассмотрения данного гражданского дела, и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности, в связи, с чем необходимо ходатайство ответчика ФИО1 удовлетворить и передать гражданское дело по подсудности в Благовещенский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг за период с 1 февраля 2018 года по 31 декабря 2019 года в сумме 70313 рублей 36 копеек,

передать по подсудности на рассмотрение в Благовещенский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич