Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2116/2012 ~ М-2109/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-2116/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Янковской О.В.,

с участием истца Павленко Д.Н.,

представителя истца Павленко Д.Н. – Аитова Ш.З., допущенного к участию в деле на основании ходатайства истца,

представителя ответчика Макеевой М.Н. – Швецовой Л.В., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица Товарищества собственников жилья «Кондратово, Культуры, 6А» Нургалиной С.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко ФИО7 к Макеевой ФИО8 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павленко Д.Н. обратился в суд с иском к Макеевой М.Н. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: д. Кондратово, <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ его квартиру затопила вода из квартиры ответчика, расположенной этажом выше. Затопление произошло по вине ответчика из-за отсоединения водопроводного шланга в месте его крепления к водонагревательному прибору. Согласно отчёту, составленному экспертом-оценщиком ООО «<данные изъяты>», размер ущерба от затопления, причиненного его квартире и мебели, составил <данные изъяты> копеек. Стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> рублей. Затоплением повреждены бытовая швейная машинка и колонки. Согласно экспертному заключению, составленному экспертом-оценщиком НП «<данные изъяты>», ущерб составил по швейной машинке – <данные изъяты> рубля, по колонкам – <данные изъяты> копейку. Стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> рублей. Из-за затопления он уплатил за ремонт повреждённой электропроводки <данные изъяты> рублей. После затопления было невозможно проживать в квартире с грудным ребёнком, поэтому он был вынужден арендовать квартиру для проживания с семьёй в течение двух месяцев, и понёс расходы в размере <данные изъяты> рублей. Он уплатил ООО «<данные изъяты>»: <данные изъяты> рублей - за химчистку дивана, <данные изъяты> рублей - за чистку кресла, <данные изъяты> рублей - за чистку ковра размером 3 Х 4 метра, <данные изъяты> рублей - за чистку ковра размером 2 Х 3 метра.

После затопления он и члены его семьи произвели генеральную уборку квартиры. Он оценивает затраты понесенные на уборку квартиры в сумме <данные изъяты> рублей. В результате затопления полностью испорчены следующие предметы: упаковка подгузников «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, свадебный фотоальбом стоимостью <данные изъяты> рублей, свадебное фото стоимостью <данные изъяты> рублей, три рамки с фотографиями стоимостью <данные изъяты> рублей, две фотографии стоимостью <данные изъяты> рублей.

Общая сумма причинённого ущерба составляет <данные изъяты> копеек. Ответчик добровольно отказалась возместить ущерб. Из-за затопления квартиры он испытывает нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Он понес расходы за составление искового заявления и копирование документов, затратил соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

06 ноября 2012 года истец увеличил заявленные требования, просил также взыскать расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного судебного заседания истец Павленко Д.Н. уточнил

В предварительном судебном заседании стороны – истец и представитель ответчика предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу в счёт возмещения его требований, изложенных в исковом заявлении от 19 сентября 2012 года, общую сумму <данные изъяты>) рублей.

2. Сумма, указанная в пункте 1 Мирового соглашения, включает в себя:

- возмещение всех расходов, которые Истец произвёл и (или) должен будет произвести для восстановления имущества, повреждённого и (или) пришедшего в негодность в результате затопления ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ему <адрес>А по <адрес>;

- возмещение морального вреда, причинённого Истцу в результате затопления ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ему <адрес>А по <адрес>;

- возмещение всех судебных расходов, связанных с ведением дела № 2-2116/2012;

- возмещение любых иных убытков, связанных с затоплением вышеуказанной квартиры.

3. Расчёты по настоящему Мировому соглашению осуществляются в следующем порядке:

Ответчик, начиная с <данные изъяты>) месяцев ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца выплачивает Истцу денежные средства равными долями в размере <данные изъяты>) рублей, всего <данные изъяты> рублей.

4. Оплата Ответчиком денежных средств Истцу производится путём безналичного перечисления денежных средств на счёт Истца: № в <данные изъяты> № <данные изъяты> в городе Пермь.

При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств по уплате суммы, указанной в пункте 1 Мирового соглашения, Истец в полном объёме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, обязательства Ответчика перед Истцом прекращаются полностью. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 1 настоящего Мирового соглашения) или срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения), Ответчик обязан будет выплатить Истцу штраф (неустойку) в размере <данные изъяты>) рублей.

5. Стороны договорились не распространять и не использовать сведения, полученные ими в ходе судебного разбирательства по вышеуказанному иску. В случае, если действия одной из сторон приведут к нарушению этого условия, то нарушившая это условие сторона обязана уплатить другой стороне штраф (неустойку) в размере <данные изъяты>) рублей.

6. Мировое соглашение подписано в трёх экземплярах – по одному для каждой из сторон, один экземпляр для Пермского районного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

Представитель истца Павленко Д.Н. – Аитов Ш.З., допущенный к участию в деле на основании ходатайства истца, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения на достигнутых условиях.

Представитель третьего лица Товарищества собственников жилья «Кондратово, Культуры, 6А» Нургалина С.А., действующая на основании доверенности, считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Условия мирового соглашения составлены в письменном виде, подписаны истцом и представителем ответчика, приобщены к материалам дела.

Настоящее мировое соглашение заключено истцом и представителем ответчика добровольно, стороны находились в здравом уме и твердой памяти, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель ответчика Макеевой М.Н. - Швецова Л.В. имеет полномочие на заключение мирового соглашения, что подтверждается доверенностью истца.

На основании ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, правам и интересам истца и ответчика, интересам третьих лиц. Основания для отказа в утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд признает и утверждает мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком в лице представителя.

На основании абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Павленко ФИО9 и представителем ответчика Макеевой ФИО10 - Швецовой ФИО11, действующей на основании доверенности, на следующих условиях:

1. Макеева ФИО12 обязуется уплатить Павленко ФИО13 по его иску о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов общую сумму в размере ФИО14) рублей.

2. Сумма, указанная в пункте 1 Мирового соглашения, включает в себя:

- возмещение всех расходов, которые Павленко <данные изъяты> произвёл и (или) должен будет произвести для восстановления имущества, повреждённого и (или) пришедшего в негодность в результате затопления ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ему <адрес>А по <адрес>;

- возмещение морального вреда, причинённого Павленко <данные изъяты> в результате затопления ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ему <адрес>А по <адрес>;

- возмещение всех судебных расходов, связанных с ведением дела № 2-2116/2012;

- возмещение любых иных убытков, связанных с затоплением вышеуказанной квартиры.

3. Расчёты по настоящему Мировому соглашению осуществляются в следующем порядке:

Макеева ФИО15, начиная с <данные изъяты>) месяцев ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца, выплачивает Павленко ФИО17 денежные средства равными долями в размере <данные изъяты>) рублей, всего <данные изъяты>) рублей.

4. Оплата Макеевой ФИО18 денежных средств Павленко ФИО19 производится путём безналичного перечисления денежных средств на счёт, открытый на имя Павленко ФИО20: № в <данные изъяты> № <данные изъяты> в городе Пермь.

При условии точного и своевременного исполнения Макеевой ФИО21 своих обязательств по уплате суммы, указанной в пункте 1 Мирового соглашения, Павленко ФИО22 в полном объёме отказывается от своих материально-правовых требований к ней, составляющих предмет вышеуказанного иска, обязательства Макеевой ФИО23 перед Павленко ФИО24 прекращаются полностью. В случае нарушения Макеевой ФИО25 условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 1 настоящего Мирового соглашения) или срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения), она обязана будет выплатить Павленко ФИО26 штраф (неустойку) в размере <данные изъяты>) рублей.

5. Стороны договорились не распространять и не использовать сведения, полученные ими в ходе судебного разбирательства по вышеуказанному иску. В случае, если действия одной из сторон приведут к нарушению этого условия, то нарушившая это условие сторона, обязана уплатить другой стороне штраф (неустойку) в размере <данные изъяты>) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Павленко ФИО27 к Макеевой ФИО28 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.В.Степанова