Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2017 от 27.02.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года                            г. Большой Камень

         Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

помощников Большекаменского межрайонного прокурора        Гладышева А.В.,

Приходько О.А., Суровой Л.Л.

защитника, адвоката                                Портнова В.Е.

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

адвоката Гринева-Исупова К.И. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

и удостоверению №

подсудимой                                    Цитренко Е.Г.

при секретаре                                Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ЦИТРЕНКО ЕЛЕНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужем, со средним специальным образованием, не работающей, не военнообязанной, судимой:

1). 24 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 38 г.Большой Камень Приморского края по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей; штраф не оплачен;

2). 20 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 38 г.Большой Камень Приморского края по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №38 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от 20 февраля 2017 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на 60 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 14 марта 2017 года Цитренко Е.Г. снята с учета уголовно-исполнительной инспекции, освобождена по отбытию наказания 2 июня 2017 года,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 18 сентября 2017 года, получившей копию обвинительного заключения 25 февраля 2017 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цитренко Е.Г. в период времени с 01 часа 00 минут до 10 часов 00 минут 2 декабря 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что А спит и не может видеть её действий, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитила из кармана брюк, надетых на А, принадлежащий последнему мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая ценности для А, чем причинила последнему значительный ущерб на сумму 6000 рублей. Впоследствии, Цитренко Е.Г. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Цитренко Е.Г. вину признала в полном объеме, ходатайство о рассмотрении

дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Цитренко Е.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший А предоставил в суд заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в его отсутствие в особом порядке уголовного судопроизводства, указав, что материальный ущерб, причиненный преступлением ему возмещен подсудимой добровольно, в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Цитренко Е.Г. подлежат квалификации по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой Цитренко Е.Г. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учете у врачей психиатра и нарколога Цитренко Е.Г. не состоит, согласно бытовой характеристике по месту жительства следует, что Цитренко Е.Г., проживает с матерью и сестрой, постоянного источника дохода не имеет, поддерживает связь с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности, ранее судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной Цитренко Е.Г., добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего племянника, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные её личности, характеризующейся в целом удовлетворительно. При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Цитренко Е.Г. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного Цитренко Е.Г. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, возмещение подсудимой материального ущерба потерпевшему, суд полагает возможным применить к Цитренко Е.Г. условное осуждение в силу ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимой Цитренко Е.Г. положения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Вместе с тем, считает необходимым применить в отношении Цитренко Е.Г. при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой судом установлено смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, характеризующие данные на подсудимую, оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В части назначения дополнительного наказания, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. ее исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Приговоры мирового судьи судебного участка №38 от 24 марта 2016 года и от 20 октября 2016 года подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЦИТРЕНКО ЕЛЕНУ ГЕННАДЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 1 год 3 месяца.

Обязать Цитренко Е.Г. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять Цитренко Е.Г. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Цитренко Е.Г. - заключение под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18 сентября 2017 года по 22 сентября 2017 года включительно.

Приговоры мирового судьи судебного участка №38 от 24 марта 2016 года и от 20 октября 2016 года в отношении Цитренко Е.Г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающий его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Д.К. Третьякова