Мотивированное решение по делу № 02-5142/2023 от 02.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, ознакомившись с апелляционной жалобой истца фио на решение Преображенского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2–5142/2023 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес, фио, фио, Территориальному управлению Росимущества в адрес, Управлению ЗАГС Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребования ее из чужого незаконного владения, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к фио, фио о прекращении права собственности, признании права собственности, истребовании квартиры из незаконного владения и выселении,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2023 года принято решение по гражданскому делу № 2–5142/2023 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес, фио, фио, Территориальному управлению Росимущества в адрес, Управлению ЗАГС Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребования ее из чужого незаконного владения, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к фио, фио о прекращении права собственности, признании права собственности, истребовании квартиры из незаконного владения и выселении.

15 января 2024 года от представителя истца фио по доверенности фио поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как указано в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу частей 2 и 3 ст. 49, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба, поданная представителем истца фио, не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым истец считает решение суда неправильным, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение заинтересованным лицам копии апелляционной жалобы, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, предоставляющие право на подписание и подачу апелляционной жалобы от имени истца, либо ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием.

В связи с указанными обстоятельствами, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу фио на решение Преображенского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2–5142/2023 - оставить без движения, предложив заявителю в срок до 18 марта 2024 года устранить недостатки, указанные в настоящем определении.

В случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционную жалобу считать не поданной и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио