Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2018 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воробьева В.А.,
при секретаре Жегулине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Родиной Н. А., Хамукову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Родиной Н. А., Хамукову А. М., в последующем его уточнил, просил взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от дата по состоянию на дата в сумме 368624 рублей 47 копеек, из которых: просроченный основной долг - 326769 рубль 89 копейки, проценты за пользование кредитом - 38802 рублей 46 копейки, неустойка за просрочку погашения процентов - 1777 рублей 43 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга - 1274 рублей 69 копейка, обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Хамукову А. М., заложенное по Договору залога № от дата транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марки ВАЗ (Lada), Priora, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА217050G0535846, с установлением начальной продажной цены на торгах, равной 399950 рублей, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6886 рубля 24 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и заёмщиком Родиной Н.А. заключен Договор потребительского кредита № от дата, путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ОАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол № от дата), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от дата, Графике платежей по Договору потребительского кредита № от дата.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 367955 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22% годовых, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
Таким образом, Индивидуальные условия. Общие условия, График платежей - являются в совокупности Договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком.
В установленные Кредитным договором сроки Должник платежи по кредиту не производит. Заемщик не производит платежи по процентам и основному долгу с дата.
Общий размер задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на дата составляет 368624,47 руб., в том числе: основной долг - 326769 рубль 89 копейки, проценты за пользование кредитом - 38802 рублей 46 копейки, неустойка за просрочку погашения процентов - 1777 рублей 43 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга - 1274 рублей 69 копейка.
В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору заключен Договор залога № от дата, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки ВАЗ (Lada), Priora, 2016 года выпуска, VIN ХТА217050G0535846.
С момента заключения Договора залога с учетом срока его использования рыночная стоимость Транспортного средства существенно изменилась. В связи с чем до предъявления настоящего иска, ввиду игнорирования Ответчиком требований Банка и отсутствия установления с ним контакта до обращения в суд для осмотра залогового автомобиля, Истцом была проведена экспресс-оценка рыночной стоимости аналогичного автотранспорта в исправном состоянии с использованием сравнительного подхода, согласно которой рыночная стоимость автомобиля марки: ВАЗ (Lada), Priora, 2016 года выпуска по состоянию на дата составила 399950 рублей.
дата судом был сделан запрос в Управление ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об истребовании сведений о собственнике автомобиля марки ВАЗ (Lada), Priora, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА217050G0535846.
Согласно полученному ответу Управлении ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата № собственником данного автомобиля в соответствии с карточкой учета транспортного средства с дата согласно договора является Хамуков А.М.
В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Родина Н.А., Хамуков А.М. в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и заёмщиком Родиной Н.А. заключен Договор потребительского кредита № от дата, путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ОАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол № от дата), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от дата, Графике платежей по Договору потребительского кредита № от дата.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 367955 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22% годовых, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Подписав Индивидуальные условия, Заемщик выразил согласие с Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать (п. 14).
Таким образом, Индивидуальные условия, Общие условия, График платежей - являются в совокупности Договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий Ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 10162,52 руб., в соответствии с графиком платежей.
В нарушение установленных Кредитным договором сроков Должник платежи по погашению задолженности не производит. В связи с систематической просрочкой по погашению основного долга и процентам задолженность Заемщика отнесена к просроченной задолженности.
Общий размер задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на дата составляет дата составляет 368624,47 руб., в том числе: основной долг - 326769 рубль 89 копейки, проценты за пользование кредитом - 38802 рублей 46 копейки, неустойка за просрочку погашения процентов - 1777 рублей 43 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга - 1274 рублей 69 копейка.
Ответчику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору заключен Договор залога № от дата, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки ВАЗ (Lada), Priora, 2016 года выпуска, VIN ХТА217050G0535846.
Согласно полученному ответу Управлении ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата № собственником данного автомобиля в соответствии с карточкой учета транспортного средства с дата является Хамуков А.М.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Пунктом 3.4 условий кредитного договора установлено, что обязательства заемщика по данному договору обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком с использованием кредита автомобиля.
В соответствии со ч.2 ст. 348 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Поскольку в судебном заседании между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает правильным определить начальную продажную цену залогового имущества исходя из установленной кредитным договором.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 368624 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 326769 ░░░░░ 89 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 38802 ░░░░░░ 46 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1777 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 1274 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ (Lada), Priora, 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░217050G0535846, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 399950 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6886 ░░░░░ 24 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░