Решение по делу № 02-1376/2022 от 19.01.2022

УИД: 77RS0003-02-2022-000557-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1376/22 по иску ООО «Национальный Лизинг» к ООО «СК Прана+», Андрианову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Национальный Лизинг» обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СК Прана+», Андрианову А.Л. о взыскании задолженности по договору лизинга, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 декабря 2018 года между ООО «Нацлизинг» и ООО «СК Прана+» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №НЛК/КРД-09404/ДЛ. Во исполнение Договора лизинга, истец приобрел в свою собственность и предоставил Лизингополучателю за плату, во временное владение и пользование, следующий предмет лизинга: линия для производства и промывки песка и гравия СЕС DA5643, заводской номер DA5643 (13306, 13307, 13310/129), 2013-го года изготовления. Вышеназванный предмет лизинга принадлежит истцу на праве собственности и передан Лизингополучателю. В обеспечение обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга, Лизингодатель заключил Договору поручительства, по которым поручителем выступил Андрианов А.Л. (Договор поручительства №НЛК/КРД-09404/ДП от 13 декабря 2018 года). Согласно условиям Договора, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. В нарушение установленного графика лизинговых платежей, Лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: 27 января 2019 года по 15 октября 2019 года, на общую сумму в размере сумма. В соответствии с п. 6.2 Правил, в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Общая сумма задолженности, с 30 января 2019 года по 15 октября 2019 года, составляет сумма. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате лизинговых платежей, пени и иной задолженности, Договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке 21 ноября 2019 года. Предмет лизинга изъят по Актам изъятия 11 сентября 2019 года и 07 октября 2019 года, и реализован по Договору купли-продажи. С учетом расторжения Договора лизинга и изъятием предмета лизинга, Лизингодатель, в соответствии с п. 812 Правил к договору, определил взаимные представления сторон по Договору (сальдо встречных обязательств). В соответствии с п. 8.12 Правил лизинга, Лизингодатель и Лизингополучатель установили, что в случае необходимости определения соотношения взаимных представлений сторон по Договору лизинга, совершенных на момент его прекращения и/или расторжения и/или одностороннего отказа от Договора лизинга (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности сторон, стороны определили и согласовали следующий способ соотнесения взаимных встречных представлений (сальдо встречных обязательств) на момент прекращения и/или расторжения и/или одностороннего отказа от Договора лизинга для определения завершающей обязанности сторон по Договору лизинга. 31 декабря 2020 года между ООО «Нацлизинг» и истцом заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по Договорам финансовой аренды, Договорам поручительства и Договорам залога.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №НЛК/КРД-09404/ДЛ от 13 декабря 2018 года сальдо встречных обязательств в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты от суммы подлежащей оплате в размере сумма, за каждый календарный день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Как следует из письменных материалов дела, 13 декабря 2018 года между ООО «Нацлизинг» и ООО «СК Прана+» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №НЛК/КРД-09404/ДЛ.

Во исполнение Договора лизинга, истец приобрел в свою собственность и предоставил Лизингополучателю за плату, во временное владение и пользование, следующий предмет лизинга: линия для производства и промывки песка и гравия СЕС DA5643, заводской номер DA5643 (13306, 13307, 13310/129), 2013-го года изготовления.

Вышеназванный предмет лизинга принадлежит истцу на праве собственности и передан Лизингополучателю.

В обеспечение обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга, Лизингодатель заключил Договору поручительства, по которым поручителем выступил Андрианов А.Л. (Договор поручительства №НЛК/КРД-09404/ДП от 13 декабря 2018 года).

Согласно условиям Договора, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В нарушение установленного графика лизинговых платежей, Лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: 27 января 2019 года по 15 октября 2019 года, на общую сумму в размере сумма.

В соответствии с п. 6.2 Правил, в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Общая сумма задолженности, с 30 января 2019 года по 15 октября 2019 года, составляет сумма.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате лизинговых платежей, пени и иной задолженности, Договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке 21 ноября 2019 года. Предмет лизинга изъят по Актам изъятия 11 сентября 2019 года и 07 октября 2019 года, и реализован по Договору купли-продажи.

С учетом расторжения Договора лизинга и изъятием предмета лизинга, Лизингодатель, в соответствии с п. 812 Правил к договору, определил взаимные представления сторон по Договору (сальдо встречных обязательств).

В соответствии с п. 8.12 Правил лизинга, Лизингодатель и Лизингополучатель установили, что в случае необходимости определения соотношения взаимных представлений сторон по Договору лизинга, совершенных на момент его прекращения и/или расторжения и/или одностороннего отказа от Договора лизинга (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности сторон, стороны определили и согласовали следующий способ соотнесения взаимных встречных представлений (сальдо встречных обязательств) на момент прекращения и/или расторжения и/или одностороннего отказа от Договора лизинга для определения завершающей обязанности сторон по Договору лизинга.

31 декабря 2020 года между ООО «Нацлизинг» и истцом заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по Договорам финансовой аренды, Договорам поручительства и Договорам залога.

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не предоставлено.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчиков.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, солидарно, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальный Лизинг» к ООО «СК Прана+», Андрианову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК Прана+», Андрианова Александра Леонидовича в пользу ООО «Национальный Лизинг» по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №НЛК/КРД-09404/ДЛ от 13 декабря 2018 года сальдо встречных обязательств в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты от суммы подлежащей оплате в размере сумма, за каждый календарный день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева