Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-5609/2022 от 30.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5609/22 по иску Хайрова Дамира Рафиковича к Павлову Виталию Владимировичу о взыскании процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Хайрова Д.Р. к Павлову В.В. о взыскании процентов и пени по договору займа.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства истца.

Истец Хайров Д.Р. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Павлов В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исковое заявление Хайрова Д.Р. к Павлову В.В. о взыскании процентов и пени по договору займа предъявлено истцом по общим правилам территориальной подсудности, установленным положениями ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика: ****.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Так, согласно п. 6.1 договора займа №10067-2021 от 10 июня 2021 года, заключенного между Хайровым Д.Р. (займодавец) и Павловым В.В. (заемщик), стороны пришли к соглашению, что в случае невозможности разрешения спора в досудебном порядке, спор подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по адресу постоянной регистрации займодавца.

Согласно материалам дела истец, являющийся займодавцем, зарегистрирован по адресу: ****, который не относится к территориальной подсудности Солнцевского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело принято к производству Солнцевского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи дела по подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска, к территориальной подсудности которого относится место жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5609/22 по иску Хайрова Дамира Рафиковича к Павлову Виталию Владимировичу о взыскании процентов и пени по договору займа по подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Пучков