Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2016 от 26.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-22/2016

ЗАТО г. Североморск 17 февраля 2016 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области (***) Роговая Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

Коновалова С.В., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего в ***, ***,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2015 года в 13 часов 40 минут на 6 км+670 м автодороги Североморск- Североморск-3 водитель Коновалов С.В., управляя автомобилем Авто г.р.зн. ***, неправильно выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобиля, допустил занос и съезд в правый кювет по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» были госпитализированы пассажиры автомобиля – ФИО1, ФИО2, которым был причинен вред здоровью легкой тяжести, ФИО3, ФИО4, которым был причинен вред здоровью средний тяжести. Самому Коновалову С.В. причинен вред здоровью легкой тяжести.

По данному факту 22 января 2016 года в отношении Коновалова С.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Коновалову С.В. в ходе рассмотрения административного материала разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено.

В судебном заседании Коновалов С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что не справился с управлением на скользкой дороге, поэтому допустил занос автомобиля и съехал в кювет. Указал, что имеет водительских стаж с 1992 года, подобное произошло с ним впервые. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он работает ***.

Потерпевшие ФИО1, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что Коновалов С.В. после ДТП оказал им помощь, принес свои извинения. Полагают, что Коновалов С.В. не заслуживает строго наказания, он много лет работает водителем в ЦРБ, является очень аккуратным и дисциплинированным водителем.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в суд не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, строго Коновалова С.В. не наказывать, указали, что претензий к нему не имеют.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших ФИО1, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дополнительно представленные Коноваловым С.В. документы, прихожу к следующему.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1) или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2).

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Примечанием 2 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью определено неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее, чем на одну треть.

Следовательно, если в результате нарушения лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, одному потерпевшему причинен легкий вред здоровью, а другому - вред здоровью средней тяжести, то действия указанного лица образуют идеальную совокупность административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, при совершении таких правонарушений, дела о которых подведомственны одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции статьи (части статьи), предусматривающей более строгое наказание, то есть санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Коновалова С.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 51 АА №677308 от 22 января 2016 года, согласно которому Коновалов С.В. 29 октября 2015 года в 13 часов 40 минут на 6 км+670 м автодороги Североморск- Североморск-3, управляя автомобилем Авто г.р.зн. ***, неправильно выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобиля, допустил занос и съезд в правый кювет по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пассажирам автомобиля Авто г.р.зн. ***, ФИО1 и ФИО2 был причинен вред здоровью легкой тяжести, а пассажирам ФИО3 и ФИО4 был причинен вред здоровью средний тяжести.

- объяснениями Коновалова С.В. от 29 октября 2015 года о том, что 29 октября 2015 года в 13 часов 40 минут он, управляя автомобилем Авто г.р.зн. ***, двигался из нп.Североморска -3 в г. Североморск со скоростью около 50 км/ч, в районе 7 км автодороги, выезжая из поворота автомобиль под его управлением «понесло юзом», он (Коновалов С.В.) не справился с управлением и совершил съезд в кювет, автомобиль лег на левый бок;

- объяснениями потерпевших ФИО2 и ФИО1от 29 октября 2015, о том, что 29 октября 2015 года около 13 часов 40 минут находясь в служебном автомобиле Авто г.р.зн. *** (под управлением Коновалова С.В.), они с коллегами (ФИО3 и ФИО4) возвращались из нп. Североморск-3 в г. Североморск, при этом ремнями безопасности пристегнутые не были, так как их в данном автомобиле нет. В определенный момент почувствовали покачивание машины по ходу движения из стороны в сторону, после чего произошло опрокидывание автомобиля в кювет. Из поврежденного транспортного средства они вышли самостоятельно, после чего на карете «Скорой помощи» были госпитализированы;

- объяснениями потерпевших ФИО3 и ФИО4 от 09 ноября 2015 года, о том, что о том, что 29 октября 2015 года около 13 часов 40 минут находясь в служебном автомобиле Авто г.р.зн. *** (под управлением Коновалова С.В.), они с коллегами (ФИО2 и ФИО1) возвращались из нп. Североморск-3 в г. Североморск, при этом ремнями безопасности пристегнутые не были, так как их в данном автомобиле нет. Погода была ясная, светило яркое солнце, на проезжей части лежал снег. Скорость, с которой двигался автомобиль, была невысокая. В какой-то момент они почувствовали, что автомобиль стало сносить задней частью, затем в глазах потемнело, что произошло в дальнейшем не поняли. В результате ДТП ФИО3 почувствовала резкую боль в спине, а ФИО4 ударилась головой об кабину транспортного средства. Из салона автомобиля они выбрались при помощи водителя Коновалова С.В., после чего на карете «Скорой помощи» были доставлены в ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск»;

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии;

- сообщениями из медицинского учреждения от 29 октября 2015 года, согласно которым 29 октября 2015 года в 16 часов 05 минут, 16 часов 30 минут, 16 часов 32 минуты, 16 часов 34 минут и 16 часов 36 минут, обслужены Коновалов С.В., ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 (соответственно), при этом, ФИО4 поставлен диагноз ***, ФИО3 поставлен диагноз *** ФИО2 поставлен диагноз *** ФИО1 поставлен диагноз ***;

- справкой о ДТП от 29 октября 2015 года с изложением повреждений на автомобиле Авто г.р.зн. ***;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 51 АА № 004752 от 29 октября 2015 года с приложением схемы ДТП;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО5 от 29 октября 2015 года;

- рапортом ОД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО6 от 29 октября 2015 года;

- рапортом госинспектора БДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО7 от 09 ноября 2015 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА№ 042488 от 29 октября 2015 года;

- сведениями из ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» от 16 декабря 2015 года, согласно которым ФИО2 в период с 29 октября по 05 ноября 2015 года находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск». Диагноз: ***. В период с 07 по 14 декабря 2015 года находилась на амбулаторном лечении у врача ***;

- сведениями из ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» от 31 декабря 2015 года, согласно которым ФИО3 в период с 16 ноября по 28 декабря 2015 года проходила амбулаторное лечение у врача ***, диагноз: ***;

- актом осмотра транспортного средства от 11 ноября 2015 года с приложением фото- таблицы;

- определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 26.12. 2014 года и 19.01.2015 года;

- заключением эксперта №260-СВ-15 от 17 декабря 2015 года, о том, что у гражданки ФИО1 при поступлении на стационарное лечение в ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» 29 октября 2015 года имелась ***. Также у ФИО1 были диагностированы *** которые не являются телесными повреждениями, они могут лишь указывать на воздействие травмирующей силы в указанные области тела, в связи с чем они судебно-медицинской оценке не подлежат. *** травма, могла образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 13 часов 40 минут 29 октября 2015 года. Имевшаяся у ФИО1 *** травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21-го дня включительно) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 3-СВ-16 от 14 января 2016 года, о том, что у гражданки ФИО3 29 октября 2015 года имелась *** травма ***. Вышеуказанная сочетанная травма могла образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 13 часов 40 минут 29 октября 2015 года. Имевшаяся у ФИО3 *** травма *** повлекла за собой длительное свыше трех недель (более 21 дня) расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта №266-СВ-15 от 28 декабря 2015 года, о том, что у гражданки ФИО2 при поступлении в ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г. Североморск» 29 октября 2015 года *** травма ***. Характер, локализация, механизм и давность образования *** травмы *** у ФИО2 не исключают возможность её образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 13 часов 40 минут 29 октября 2015 года. Указанная *** травма *** повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21-го дня включительно) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта №256-СВ-15 от 16 декабря 2015 года, о том, что у гражданки ФИО4 при поступлении и обследовании в ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО ***» 29 октября 2015 года, последующем лечении в Городской поликлинике 16 ноября 2015 года имелась *** травма ***. Не исключается образование указанной травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 13 часов 40 минут 29 октября 2015 года. Имевшаяся у ФИО4 *** травма *** повлекла за собой длительное свыше трех недель (более 21 дня) расстройство здоровья и по этому признаку может расценивается как средней тяжести вред здоровью;

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В данном случае, признаком наличия события административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ является совершение Коноваловым С.В. дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения пассажирам, находящимся в автомобиле под его управлением, что нашло свое подтверждение по настоящему делу.

Наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека является обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ и образует объективную сторону такого правонарушения.

Таким образом, судом достоверно установлено, Коновалов С.В. неправильно выбрав безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля и допустил занос и съезд в правый кювет по ходу движения автомобиля, в результате чего пассажирам автомобиля под его управлением ФИО1 и ФИО2 был причинен вред здоровью легкой тяжести, а пассажирам ФИО3, ФИО4, был причинен вред здоровью средний тяжести.

С учетом изложенного, действия Коновалова С.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание Коновалова С.В. назначается в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1, 4.4 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, данных о личности Коновалова С.В., сведениях о привлечении за нарушение Правил дорожного движения РФ, регламентированных главой 12 КоАП РФ, что учитывается как отягчающее ответственность обстоятельство, вместе с тем отсутствии сведений о привлечении в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имущественного положения лица в отношении которого ведется производство по делу.

Коновалов С.В. вину признал, искренне раскаялся в содеянном, положительно охарактеризован потерпевшими и сведениями, отраженными в представленной служебной характеристике, что признается смягчающим административную ответственность обстоятельством. Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевших, просивших Коновалова С.В. строго не наказывать.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевших, исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ), суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, полагая, что данная мера наказания будет являться справедливой, окажет достаточное воспитательное воздействие, и будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.24 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Коновалова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***) рублей.

Реквизиты получателя: УФК по Мурманской области (МОМВД России по ЗАТО г***

Разъяснить Коновалову С.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Роговая