Приговор по делу № 1-26/2016 от 29.01.2016

№1-26/2016

                    П Р И Г О В О Р

            И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Камызяк                              28 марта 2016г.

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Ибрагимова Э.С.,

подсудимых Васильева В.В., Глушенко В.А.,

защиты в лице адвокатов Мухортовой В.П., Котельниковой О.В.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Васильева В.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

Глушенко В.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

25.06.2012 Камызякским районным судом Астраханской области по ч. 3 ст.256 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, в доход государства, постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 19.08.2013 наказание по приговору заменено на 1 год исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, снят с учета 13.01.2015;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В., являясь рыбаком <данные изъяты>», согласно выданного ему разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Волго-Каспийским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, в период осенней путины 2015г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Глушенко В.А., официально не работающим, на рыбацкой мотолодке - бударке «<данные изъяты>», с бортовым номером <данные изъяты> под руль-мотором «Ямаха-15», принадлежащей на праве собственности Васильеву В.В., осуществляли промысловый лов рыбы частиковых видов в авандельте Волго-Каспийского рыбохозяйственного подрайона (<данные изъяты>) южнее нижней грани Волжского предустьевого запретного пространства, на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Васильев В.В., осуществляя промысловый лов рыбы частиковых видов, находясь у приемного пункта, в районе <данные изъяты>» в раскатной части Гандуринского канала <адрес>, предложил Глушенко В.А. похитить из улова <данные изъяты> рыбу частиковых видов, на что Глушенко В. А. согласился, тем самым Васильев В.В. вступил с Глушенко В.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно рыбы частиковых видов из улова <данные изъяты>

Васильев В.В., в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и в соучастии с Глушенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00ч., на мотолодке-бударке с бортовым номером АН № под руль мотором «Ямаха-15» прибыли к рыболовным секретам, установленным в авандельте Волго-Каспийского рыбохозяйственного подрайона, (район <данные изъяты>) южнее нижней грани Волжского запретного предустьевого пространства, в район «<данные изъяты>», на раскатную часть <данные изъяты>, в 50 километрах южнее <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной незаконной наживы, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они будут носить тайный характер, Васильев В.В., действуя в соответствии с заранее распределенными ролями, стал управлять руль-мотором «Ямаха-15», тем самым, регулируя положение лодка.

Глушенко В.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и в соучастии с Васильевым В.В., в соответствии с заранее распределенными ролями, стал выбирать из рыболовных секретов, установленных на берегу в камышовой растительности, рыбу частиковых видов, являющуюся уловом <данные изъяты>

Васильев В.В. по предварительному сговору и совместно с Глушенко В.А., действуя вышеуказанным способом, тайно похитили имущество <данные изъяты> а именно рыбу частиковых видов - сазан, в количестве 36 штук, общим весом 167 кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которую сложили в грузовой отсек рыбацкой мотолодки - бударки «<данные изъяты> с бортовым номером <данные изъяты> под руль-мотором «Ямаха-15», принадлежащей на праве собственности Васильеву В.В.

С похищенной при вышеуказанных обстоятельствах рыбой частиковых видов Васильев В.В. и Глушенко В.А. на рыбацкой мотолодке - бударке «<данные изъяты>» с бортовым номером <данные изъяты> под руль-мотором «Ямаха-15» направились в <адрес>, где на правом берегу реки «<данные изъяты>» напротив <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00ч., Васильев В.В. и Глушенко В.А. были задержаны сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра рыбацкой мотолодке - бударке «<данные изъяты>» с бортовым номером <данные изъяты> под руль-мотором «Ямаха-15» была обнаружена и изъята похищенная Васильевым В.В. и Глушенко В.А. рыба частиковых видов - сазан, в количестве 36 штук, общим весом 167 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащая СПК «<данные изъяты>»

В результате преступных действий Васильева В.В. и Глушенко В.А. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Васильев В.В. и Глушенко В.А. вину признали полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, настаивали на рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитников, поддержавших данное ходатайство, мнение представителя потерпевшего не возражавшего, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Васильева В.В. и Глушенко В.А., без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и при этом Васильев В.В. и Глушенко В.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение как обоснованное.

     Вина подсудимых в совершение преступления, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых Васильева В.В. и Глушенко В.А. в совершенном преступлении.

    Суд, действия Васильева В.В. и Глушенко В.А., в отношении каждого, квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым Васильеву В.В. и Глушенко В.А. суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимыми совершено умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Васильева В.В. и Глушенко В.А. и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание Васильеву В.В. обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ написание явки с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ возмещение ущерба, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>,

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание Глушенко В.А. обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ написание явки с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ возмещение ущерба, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Глушенко В.А. суд учитывает, что последний совершил преступление в период не снятой и не погашенной, в установленном законом порядке, судимости по приговору Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Васильева В.В. и Глушенко В.А., а также мнение представителя потерпевшего, суд, приходит к выводу, что им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным, наказание считать условным, установив подсудимым испытательный срок, в течение которого они своим поведением, должны доказать свое исправление.

    Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Васильеву В.В. и Глушенко В.А. суд учитывает положения ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: рыбу частиковых видов сазан находящуюся на ответственном хранении в <данные изъяты>» в количестве 167кг. – уничтожить, с мотолодки – бударка «<данные изъяты>, руль мотор « Ямаха-15», находящихся на хранении у Васильева В.В. снять ограничения, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Васильеву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Признать Глушенко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок Два года, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Васильеву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Два года.

Обязать Васильева В.В. и Глушенко В.А. после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

В период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденными, на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Васильева В.В. и Глушенко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых видов сазан находящуюся на ответственном хранении в <данные изъяты> в количестве 167кг. – уничтожить, мотолодку –бударка «<данные изъяты> руль мотор « Ямаха-15», находящихся на хранении у Васильева В.В. снять ограничения, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение Десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 08.04.2016