Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-303/2020 от 12.10.2020

Дело № 12-303/2020

89RS0001-01-2020-003246-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                              13 октября 2020 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., при подготовке к рассмотрению протеста Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Шейкина Е.А. на постановление и.о. руководителя Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу Харьковой Э.А. от 02.09.2020 №, вынесенное в отношении ЗАО «Спецтеплосервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.42 КоАП РФ,

установил:

Ямало-Ненецкого природоохранный прокурор Шейкин Е.А. обжалует постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношение ЗАО «Спецтеплосервис».

Изучив протест, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный (городской) суд.

Территориальная подсудность таких жалоб (протестов) определяется местом совершения административного правонарушения, а не местом органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено оспариваемое постановление (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является земельный участок с кадастровым номером 89:02:020201:86.

Указанный земельный участок располагается в селе Харсаим Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа и находится в юрисдикции Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

При таких данных, разрешение протеста относится к компетенции Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 02.09.2020 №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 8.42 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░