Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2013 ~ М-213/2013 от 24.04.2013

Дело № 2 – 234 / 2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 июня 2013 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) к Сидорову ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л

Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество), (далее - АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Сидорову А.А. о взыскании с ответчика суммы займа по кредитному договору с процентами в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Сидоровым А.А. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым последним был получен кредит в сумме <данные изъяты> с обязательством вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей. Так же, согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.

Обязательства по Кредитному договору кредитор выполнил, перечислив ответчику Сидорову А.А. указанную в нем сумму.

По условиям Кредитного договора Сидоров А.А. обязался ежемесячно производить платежи в погашение кредита по графику в соответствии с приложением к нему и уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с платежами по кредиту.

Ответчиком Сидоровым А.А. не были выполнены обязательства по погашению кредита в срок, указанный в Кредитном договоре.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате кредита в сумме <данные изъяты>, сумму просроченных процентов по кредиту <данные изъяты>, сумму неустойки за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>, сумму неустойки по просроченным процентам <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Также, истец просит взыскать с ответчика уплаченную им государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, направив письмо о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный им иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сидоров А.А. надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания по делу дважды в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в адрес суда не направил.

Рассмотрев представленные материалы, изучив ходатайство истца, суд нашел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных документов - между ответчиком Сидоровым А.А. и истцом был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям этого Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей. Так же, согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. (л.д. №).

Из представленной истцом расчету задолженности видно, что ответчиком Сидоровым А.А. не выплачена ссудная задолженность и проценты по кредиту, в связи с чем, на эту сумму начислены проценты и неустойка (л.д. №).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованию-уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, направленному АКБ «Инвестбанк» (ОАО) Сидорову А.А., ответчику было предложено перечислить сумму общей задолженности, просроченных и текущих процентов, сумму начисленных пеней (л.д.№).

Судом установлено, что ответчиком Сидоровым А.А. не исполняются условия Кредитного договора, сумма общей задолженности, просроченных и текущих процентов, сумму начисленных пеней им не выплачена. То есть им не исполнены обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением договора признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, учитывая, что истец предпринял все меры урегулирования спора с ответчиками в досудебном порядке, однако ответчик никаких уважительных доказательств или причин неисполнения условий кредитного договора истцу и суду не предоставил, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы – государственная пошлина в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) к Сидорову ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сидорова ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по оплате кредита в сумме <данные изъяты>, сумму просроченных процентов по кредиту <данные изъяты> сумму неустойки за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>, сумму неустойки по просроченным процентам <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по делу в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>, всего взыскать с ответчика в пользу истца – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в оригинале в окончательной форме и провозглашено 14.06.2013 года.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев