Приговор по делу № 1-66/2014 от 29.05.2014

            Дело № 1-66/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года                                                                    г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Камалитдиновой О.Р.,

подсудимого Калимуллина Д.Д., его законного представителя Калимуллиной М.Я., его защитника адвоката Миргазиева Р.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющего регистрационный номер №,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Мусабировой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАЛИМУЛЛИНА Д.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 06.00 часов 26.03.2014 года Калимуллин Д.Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, их корыстных побуждений, сняв две оконные деревянные остекленные рамы окна, незаконно проник в <адрес>, Республики Башкортостан, принадлежащего ФИО6, где с помещения погреба тайно похитил четыре стеклянные бутылки с водкой «Путинка», емкостью 0,5 литра и стоимостью 247 рублей каждая, на общую сумму 988 рублей, 1 стеклянную бутылку водки «Белебеевская», емкостью 0,25 литра, стоимостью 110 рублей, всего на сумму 1098 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий Калимуллина Д.Д. потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 1098 рублей.

Подсудимый Калимуллин Д.Д. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся. 25.03.2014 года вечером он встретился со своим знакомым ФИО5 и они захотели выпить. В соседнем <адрес> проживает его знакомый ФИО6. Он раньше помогал ему по хозяйству и знает, что тот в погребе дома хранит водку. Ближе к утру, он, оставив ФИО5 на улице, вошел во двор к ФИО6, увидел замок на его входной двери. После чего решил залезть в дом через окно, для чего с помощью металлического прута выставил две оконные рамы одного окна. Залез в дом, открыл погреб и забрал 4 бутылки водки «Путинка» и одну бутылку водки «Белебеевская». Вылез назад через окно, поставил рамы, водку спрятал под куртку. Металлический прут выкинул по дороге. С ФИО5 выпили одну бутылку водки. Он ему не говорил, что сам забрал её из дома ФИО6.

Законный представитель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в связи с <данные изъяты>. До 18 лет у него была установлена <данные изъяты> которую потом сняли из-за того что сын не хочет ходить по врачам. В настоящее время она и муж на пенсии. Муж инвалид <данные изъяты>. Просила строго сына не наказывать.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что живёт в доме один. Внутри дома имеется погреб, где он хранит разные вещи, в том числе там хранилось 5 бутылок водки. 25.03.2014 года он вечером ушел на работу, дверь дома закрыл на замок. 26.03.2014 года около 08.00 утра вернулся домой и обнаружил, что вещи лежат не на своих местах, есть следы от чужой обуви. Он сразу подумал на Калимуллина, который вечером 25.03.2014 года заходил к нему на работу, расспрашивал его, когда он будет дома, и который знает что и как у него расположено дома. После чего он вызвал сотрудников полиции. Причинённый ущерб в размере 1100 рублей ему полностью возмещён.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что вина Калимуллина Д.Д. в совершении преступления против собственности, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО5, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал,что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей бабушкой ФИО2 и братом ФИО5. Он знает, что является <данные изъяты>. На <адрес> проживает знакомый ему его односельчанин Калимуллин. 25.03.2014 года около 21.00 часов он вышел на улицу, где встретился с Калимуллиным. Погуляв по селу, они подошли к школе <адрес>. Калимуллин один пошел около 22.30 часов в газовую котельную школы. Через некоторое время Калимуллин вернулся, и они продолжили гулять по улицам. Утром 26.03.2014 года он вместе с Калимуллиным находился на <адрес> принадлежащего ФИО6, от которого он проживает через дом по одной стороне улицы. Было уже утро. Калимуллин сказал ему, что зайдет к ФИО6 и купит водки, которую они вместе смогут выпить. Калимуллин зашел во двор <адрес>, а он остался на улице и по взаимной договоренности с Калимуллиным подошел к воротам своего <адрес>, где стал ждать Д.. Сколько именно времени прошло он не знает, но скоро он услышал, как Калимуллин выходит со двора <адрес>. Он подошел и сказал ему «побежали», зачем он не понял. Под курткой Калимуллина что-то выпирало. Отбежав подальше от <адрес> он вместе с Калимуллиным выпили 1 бутылку водки, емкостью 0, 5 литра, которую тот достал из-под куртки, после чего разошлись по домам. Он пришел домой и лег спать (л.д. 41-43).

Свидетель ФИО1, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что он проживает по адресу: <адрес>, с матерью ФИО2 и племянниками ФИО5 и ФИО5 ФИО5 является <данные изъяты> и состоит на <данные изъяты>. Он 25.03.2014 года около 23 часов лег спать. Находился ли дома ФИО5 в это время он не обратил внимания. Когда начало светать рано утром 26.03.2014 года он встал, а ФИО5, который был дома, лег спать на диван, который был в это время час он не знает. Около 12 часов в этот же день он по просьбе своей мамы вышел во двор дома, где находился Калимуллин - житель <адрес>, который приходит к ФИО5. Калимуллин был в куртке, из которой что-то оттопыривалось. Калимуллину из куртки достал стеклянную бутылку, емкостью 0, 25 литра с прозрачной жидкостью, и спросил у него: «Где ФИО5». В это время из дома выбежала его мама, и выгнала Калимуллина на улицу (л.д. 37-38).

Свидетель ФИО2, чьи показания оглашены с согласия сторон, показала, что у нее есть один из внуков ФИО5, который проживает вместе с нею по адресу: <адрес>. Он является <данные изъяты> в связи с <данные изъяты>. Вечером 25.03.2014 года ФИО5 ушел на улицу, когда именно она не заметила. Она легла спать около 22.00 часов, входная дверь дома оставалась не закрытой на замок, чтобы ФИО5 мог зайти домой. Проснулась она 26.03.2014 года около 06.30 часов, ее внук ФИО5 был уже дома, спал на диване. Около 10.00 часов во двор их дома пришел Калимуллин, проживающий на соседней <адрес>. Он попросил ее позвать ее внука ФИО5 и ее сына ФИО1. Она сказала Калимуллину, что внука дома нет, и попросила ФИО1 выйти во двор дома к Д.. Она обратила внимание, что у Калимуллина что-то оттопыривается из под куртки, через открытый замок куртки был виден маленький мешочек белого цвета. Увидев, что Калимуллин предлагает её сыну выпить. Она прогнала Калимуллина (л.д. 44-45).

Свидетель ФИО3, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Почти напротив него в <адрес> проживает его сосед ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома во двор, чтобы накормить домашних животных и напоить их водой. Находясь во дворе дома со стороны улицы и дома ФИО6. он услышал мужской голос: «Давай побежали быстрее, чтобы никто не видел». По голосу он узнал говорившего, это был Калимуллин, его односельчанин, который проживает недалеко от него и ФИО6, на <адрес>. При этом на улицу он не выходил. В этот же день к нему домой зашел его сосед ФИО6, от которого он узнал о том, что в ночь с 25 на 26.03.2014 года кто-то сняв окно его дома, проник в дом и украл его имущество, какое именно тот не уточнял. Он рассказал тому о том, что он утром слышал голос Калимуллина, который доносился со стороны улицы (л.д. 102-103).

Вина Калимуллина в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением ФИО6, зарегистрированное в КУСП ОМВД РФ по Дюртюлинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что в ночь с 25 на 26.03.2014 года неизвестное ему лицо сняв окно, проникло в <адрес>, Республики Башкортостан, с которого тайно похитило принадлежащие ему 4 стеклянные бутылки «Путинка», емкостью 0, 5 литра каждая и бутылку водки «Белебеевская», емкостью 0, 25 литра, причинив ему материальный ущерб на сумму 1 400 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2014 года, при производстве которого осмотрен двор дома и <адрес>, Республики Башкортостан, зафиксировано отсутствие 4 стеклянных бутылок «Путинка», емкостью 0,5 литра каждая и бутылки водки «Белебеевская», емкостью 0,25 литра, две остекленные деревянные рамы окна, которые были сдвинуты с прежнего места, произведено фотографирование (л.д. 7-17);

- справкой из магазина «Союз» о стоимости бутылки водки «Путинка», емкостью 0,5 литра равной 247 рублей, бутылки водки «Белебеевская», емкостью 0,25 литра - 110 рублей (л.д. 24);

- распиской ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении Калимуллиным ущерба в размере 1100 рублей;

- заключением комиссии судебных психиатрических экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует: «Калимуллин <данные изъяты>. В период времени, относящийся к деянию, в котором Калимуллин подозревается и обвиняется, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (о чем свидетельствую данные об употреблении в день содеянного спиртных напитков, наличие физических признаков опьянения, при этом была сохранена ориентировка в окружающей обстановке, ситуации, лицах, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, поведение носило характер алкогольной агрессии) и мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Калимуллин не нуждается» (л.д. 104-107).

При таких обстоятельствах, суд находит вину Калимуллина в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Калимуллин не состоит на учёте у нарколога, <данные изъяты> (л.д.61,62), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.68,100), проживает совместно с родителями пенсионерами, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калимуллина, суд признаёт и учитывает, согласно ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; наличие заболевания с детства (л.д. 61), совершение преступления впервые; возмещение ущерба потерпевшему в досудебном порядке.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд находит исключительными обстоятельства совершения Калимуллиным преступления. С учётом поведения Калимуллина во время и после совершения преступления, а также размера ущерба и вида похищенного имущества, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения в отношении Калимуллина положений ст.73 УК РФ, изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАЛИМУЛЛИНА Д.Д. виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  <данные изъяты>                                  Е.Г. Крамаренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>о