Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2517/2015 ~ М-1445/2015 от 11.03.2015

дело № 2-2517/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Шелагину ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

    Истец обратился в суд с иском к Шелагину С.Е. о взыскании кредитной задолженности.

    В обоснование иска указал, что 27.09.2012 между ОАО «УРАЛСИБ» и Шелагиным С.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шелагину С.Е. был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 24,50 % годовых на срок по 27.09.2017.

    В связи с образованием просроченной задолженности истец 17.04.2013 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в срок до 30.04.2014. Требование осталось без удовлетворения.

    По состоянию на 05.05.2014 задолженность ответчика составляет 955 098 рублей 95 копеек, из них: 861 628,83 рублей – задолженность по кредиту, 90 470,12 рублей – задолженность по процентам, 3 000 рублей – неустойка.

    Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 955 098 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 750 рублей 99 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

    В судебное заседание ответчик Шелагин С.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайств об отложении дела от Шелагина С.Е. не поступало. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.    

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.09.2012 между ОАО «УРАЛСИБ» и Шелагиным С.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шелагину С.Е. был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на потребительские цели под 24,50 % годовых на срок по 27.09.2017 (л.д. 33-36).

Оценивая представленный кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия данного вида договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Шелагин С.Е. не осуществляет платежи по кредитному договору. Нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика является существенным, так как задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.05.2014 составляет 955 098 рублей 95 копеек, из них: 861 628,83 рублей – задолженность по кредиту, 90 470,12 рублей – задолженность по процентам, 3 000 рублей – неустойка (л.д. 19-24).

Между тем, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 31).

В подтверждение факта направления требования в дело представлен список простых писем с печатью «Почта России» (л.д. 30).

Как следует из материалов дела до настоящего времени задолженность Шелагиным С.Е. не погашена.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено наличие долгового обязательства ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 12 750 рублей 99 копейка (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОАО «УРАЛСИБ» к Шелагину ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с Шелагина ФИО6 в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность в сумме 955 098 (девятьсот пятьдесят пять тысяч девяносто восемь) рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 99 копеек.

    Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                             Ю.С. Кудрякова