Определение по делу № 2-1886/2019 ~ М-1431/2019 от 25.04.2019

дело № 2-1886/2019                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2019 года                   г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при         секретаре           Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева С.В. к администрации Копейского городского округа о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Сычев С.В. обратился в Копейский городской суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 39,2 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР в порядке приобретательной давности.

Истец Сычев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, заявлений с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, суду не представил.

Ответчик - представитель администрации Копейского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, заявлений с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, суду не представил.

Третье лицо - представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Сычева С.В. к администрации Копейского городского округа о признании права собственности на жилой дом без рассмотрения, на основании абзаца 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В судебном заседании установлено, что истец Сычев С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды 05 июня 2019 года и 10 июня 2019 года, в судебные заседания не явился, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил. От ответчика - представителя администрации Копейского городского округа Челябинской области заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Сычева С.В. к администрации Копейского городского округа о признании права собственности на жилой дом, - без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Установлено, что при подаче искового заявления Сычевым С.В. уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, суд считает, что следует возвратить Сычеву С.В. уплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сычева С.В. к администрации Копейского городского округа о признании права собственности на жилой дом, - оставить без рассмотрения.

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 10 по Челябинской области возвратить Сычеву С.В. государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей искового заявления в суд в размере 1000 рублей по чеку-ордеру от 24 апреля 2019 года.

Разъяснить право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд течение 15 дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья:                      М.И. Гончарова