Решение по делу № 2-83/2013 (2-1104/2012;) ~ М-1010/2012 от 05.12.2012

                                                         Дело № 2-83/2013

РЕШЕНИЕ                                

Именем Российской Федерации

25 января 2013 года                                                                        г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием представителя истца Лазарева С.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Балягутдиновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова С.К. к Еремину А.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов С.К. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Еремин А.М. получил от него по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Еремин А.М. получил от него по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей и обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в расписках срок, ответчик долг не вернул, от возврата долга ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика общую сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Истец Солдатов С.К., будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, поручил ведение дела своему представителю Лазареву С.А.

В судебном заседании представитель истца Лазарев С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Провалов С.В. надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания по адресу, указанным истцом в исковом заявлении, а именно: РБ <адрес>. Данный адрес также является местом регистрации в соответствии со справкой отдела УФМС России по РБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца Лазарева С.А., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, в подтверждение заявленных требований, истцом представлены три расписки, согласно которых Еремин А.М. получил от Солдатова С.К. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры займа, соответствуют требованиям ст. 807-808 ГК РФ, подписаны заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику.

Достоверность указанных договоров займа о получении Ереминым А.М. денежных средств от Солдатова С.К. у суда сомнений не вызвала.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), сторонами в деле являются истец и ответчик. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. Учитывая, что законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства. В последнем случае о сделанном заявлении указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, срок исковой давности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о получении Ереминым А.М. от Солдатова С.К. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец с иском о взыскании данной суммы долга обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то обстоятельство, что срок исковой давности на момент обращения истца в суд пропущен, но в ходе рассмотрения дела сторонами не заявлялись возражения относительно пропуска истцом срока исковой давности, к исковым требованиям Солдатова С.К. к Еремину А.М. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сроки исковой давности судом не применяются.

Поскольку факт заключения сторонами договоров займа и передачи Еремину А.М. денежных средств в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей подтверждаются письменными расписками, однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, какие-либо доказательства о возврате истцу суммы долга ответчиком не представлены, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика Солдатова С.К. в пользу Еремина А.М., по убеждению суда, подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете, подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В указанном Постановлении указано, что при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Процентная ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 % в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек считает его обоснованным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1654 дней): <данные изъяты> * 8,25/100 *1654:360 = <данные изъяты> рублей;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности составляет <данные изъяты>=<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (866 дней): <данные изъяты> * 8,25/100 *866:360 = <данные изъяты> рублей;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (355 дней): <данные изъяты> * 8,25/100 *355:360 = <данные изъяты> рублей.

Итого: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, с ответчика Еремина А.М. в пользу Солдатова С.К. подлежит взысканию:

- сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ереминым А.М. каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере               <данные изъяты> рублей.

Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании представленных доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Солдатова С.К. к Еремину А.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Еремина А.М. в пользу Солдатова С.К. сумму основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                       Р.Х. Мифтахова