Постановление по делу № 5-942/2016 от 19.12.2016

Дело № 5-942/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 19 декабря 2016 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Кудряшова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кудряшова Н.В.

у с т а н о в и л:

Инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Кудряшова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором указано, что в период времени с 9 часов 00 минут до 13 часов 45 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, владельцем которого являлась ФИО2 и экскаватора-погрузчика <данные изъяты> под управлением водителя Кудряшова Н.В. В нарушение требований п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ Кудряшов Н.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Кудряшов Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, относительно обстоятельств дела пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 9 часов 00 минут до 13 часов 20 минут он работал на экскаваторе-погрузчике на <адрес> в районе остановки «<адрес>», выполнял снегоуборочные работы. При въезде во двор между домами 23 и 21 он, Кудряшов, видел припаркованные автомобили у края проезжей части, затруднявшие ему проезд. При движении назад экскаватор задним ходом мог задеть ковшом стоящий автомобиль, при чем для него, Кудряшова, как водителя, обзор сзади был закрыт, увидеть факт ДТП при близком расстоянии невозможно. Удара, либо касания от контакта с другими транспортными средствами он не почувствовал, звуков сработавшей сигнализации не слышал, так как экскаватор весит 11 тонн, в кабине слышно только шум двигателя. За время его работы и после ее окончания к нему, Кудряшову, никто не подходил, о ДТП никто не сообщал, поэтому факт происшествия был для него неочевиден. После чего он, Кудряшов, продолжил работу, затем поставил экскаватор в гараж. О ДТП узнал только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства:

- объяснения ФИО2, согласно которым принадлежащую ей автомашину <данные изъяты> она припарковала ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 13 часов 00 минут сосед сообщил, что обнаружил повреждения её автомобиля с задней левой стороны. Со слов соседей ей известно, что на её автомобиль совершил наезд снегоуборочный трактор;

- объяснения ФИО5, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут она шла по <адрес>. Между домами 23 и 21 при въезде во двор работала снегоуборочная техника – трактор желтого цвета, который произвел наезд задним ковшом в заднюю часть автомобиля <данные изъяты>. Она, ФИО5, услышала сильный удар, на который и обернулась, у автомобиля сработала сигнализация, после чего она, ФИО5, ушла. Когда она проходила в обратном направлении, подошла к автомобилю <данные изъяты> и оставила свои контактные данные;

- объяснения ФИО3, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 13 часов 20 минут он расчищал снег на <адрес> у магазина, напротив которого работал трактор, убирал снег. При движении задним ходом задний ковш трактора произвел наезд на стоящий сзади автомобиль <данные изъяты> темного цвета. Он, ФИО3, услышал звук удара. После удара трактор проехал вперед, после чего остановился, а затем продолжил движение;

- справка о ДТП, в которой отражены сведения об автомобиле <данные изъяты>, его владельце, полученных механических повреждениях, информация о втором участнике ДТП отсутствует;

- схема места совершения административного правонарушения, в которой отражено расположение автомобиля <данные изъяты>, сведения о втором участнике ДТП отсутствуют;

- протокол осмотра трактора <данные изъяты>, с приложенной фототаблицей, в ходе которого повреждений не обнаружено;

- копия путевого листа, согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА погрузчиком-экскаватором Джондир <данные изъяты> управлял Кудряшов Н.В.;

- заключение эксперта, согласно выводам которого контакт между автомобилем <данные изъяты> и экскаватором-погрузчиком <данные изъяты> имел место.

Выслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Кудряшова Н.В. подлежит прекращению, поскольку представленные суду доказательства не опровергают утверждение Кудряшова Н.В. о том, что контакт с автомашиной <данные изъяты>ему не был очевиден.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Суд приходит к выводу, что достаточных доказательств вины Кудряшова Н.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения в материалах дела не содержится.

Кудряшов Н.В. и в ходе административного расследования, и в судебном заседании отрицал очевидность для него контакта транспортного средства под его управлением с автомашиной <данные изъяты>. Объяснения ФИО5 и ФИО3 о том, что они услышали звуки удара, а ФИО5 также слышала звуки сработавшей сигнализации транспортного средства, не подтверждают с безусловностью того, что Кудряшову Н.В. также были слышны звуки удара и сигнализации.

Характер и локализация повреждений, обнаруженных на автомобиле <данные изъяты>, отсутствие каких-либо повреждений на автомобиле, которым управлял Кудряшов, а также его габаритов, приводят к выводу, что доказательств, которые с достоверностью бы свидетельствовали об осознании Кудряшовым Н.В. факта участия в дорожно-транспортном происшествии и наличии у него умысла на оставление места данного ДТП, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Кудряшова Н.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кудряшова Н.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова