Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2016 ~ М-1386/2016 от 03.03.2016

дело № 2-2196/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года     г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Галкине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕДС-Щелково» к Можаеву ФИО8, Можаеву ФИО9 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец ООО «ЕДС-Щелково» обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Можаеву ФИО10, Можаеву ФИО11 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании решения собрания собственников в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом от 01.05.2009г. ООО «ЕДС-Щелково», является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Гражданка Можаева ФИО12 являвшаяся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, по решению суда от 20.02.2014 года, вступившего в законную силу, признана безвестно отсутствующей.

Согласно финансово-лицевому счету и выписки из домой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства: гражданин Можаев ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданин Можаев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Коммунальные услуги ответчикам со стороны управляющей организации ООО «ЕДС-Щелково» представлены в полном объеме, однако, свои обязанности по внесению квартирной платы и оплаты коммунальных услуг ответчики не выполняли, в результате чего, за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78 902 рубля 79 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков Можаевых сумму задолженности в размере 78 902 рубля 79 копеек, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 567 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Администрация Щелковского муниципального района, поскольку дом№4, расположенный по адресу: <адрес> –снесен.

В судебном заседании представитель истца Рыжманова ФИО15 действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования и представленный расчет поддержала, иск просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Можаев ФИО17 Можаев ФИО16 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в отсутствии.

В судебное заседание представитель Администрации Щелковского муниципального района Московской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение о дате судебного заседания направлено судом по известному адресу ответчиков, которое по независящим от суда причинам не доставлено ответчикам в виду истечения срока хранения судебной повестки, и неявкой ответчиков за ее получением, поэтому суд считает, что следует признать надлежащим извещением ответчиков о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, не явившихся в судебное заседание, не сообщивших об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследованием имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимости, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточности взаимную связь доказательств и их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что на основании решения собрания собственников в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом от <данные изъяты>. ООО «ЕДС-Щелково», является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>).

Гражданка Можаева ФИО18 являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> по решению суда от 20.02.2014 года, вступившего в законную силу, признана безвестно отсутствующей.

Согласно финансово-лицевому счету и выписки из домой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства гражданин Можаев ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданин Можаев ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7-8).

Коммунальные услуги ответчикам со стороны управляющей организации ООО «ЕДС-Щелково» представлены в полном объеме, однако, свои обязанности по внесению квартирной платы и оплаты коммунальных услуг ответчики не выполняли, в результате чего, за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78 902 рубля 79 копеек.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков Можаевых возникла обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг со стороны ответчиков Можаева ФИО21 Можаева ФИО22 не представлено.

Кроме того, в силу ст. ст.88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2 567 рубля, как подтвержденные документально (л.д.25).

При таких обстоятельствах, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЕДС-Щелково»– удовлетворить.

Взыскать сМожаева ФИО23, Можаева ФИО24 в пользу ООО «ЕДС-Щелково» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме78 902 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567рублей, а всего сумму в размере 81 469 (восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят девять) рублей 73 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2016 года

    Судья Э. В. Адаманова