Решение от 16.09.2022 по делу № 02а-0229/2022 от 25.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 16 сентября 2022 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-229/22 по административному иску МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по г.Москве к Суковатову Александру Сергеевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по г.Москве обратился в суд с административным иском к Суковатову А.С., в котором просил установить в отношении Суковатова А.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации - до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении должника Суковатова А.С. заведено сводное исполнительное производство, в состав которого входит 20 исполнительных производства, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных органами ГИБДД на общую сумму взыскания 22000 руб. Суковатов А.С. уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

Представитель МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по г.Москве в суд не явился.

Суковатов А.С. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражения на административный иск не представил, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо – УГИБДД МВД РФ по г.Москве – своего представителя в суд не направило.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 25 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по г.Москве в отношении Суковатова А.С. заведено сводное исполнительное производство № 556952/21/77046-СД, в состав которого входит в настоящее время 20 исполнительных производства, возбужденных на основании постановлений об административных правонарушениях, выданных органами ГИБДД, сущность исполнения – штрафы; по состоянию на 22 апреля 2022 года задолженность Суковатова А.С. по исполнительному производству составляет 22000 руб. Требования судебного пристава-исполнителя об оплате штрафов Суковатовым А.С. не исполнены. Таким образом, должник Суковатов А.С. уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 67 вышеуказанного Закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено только в случае неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах дела, поскольку должник Суковатов А.С. длительное время без уважительных причин не исполняет своих обязательств по возбужденному исполнительному производству, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Иск МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по г.Москве к Суковатову Александру Сергеевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить полностью.

Установить в отношении Суковатова Александра Сергеевича, ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, чере░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.