Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2015 от 05.03.2015

Дело № 1-182/15

Поступило в суд /дата/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«09» апреля 2015 года                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.,

при секретаре                                   Утто О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>

Панферовой Н.А.,

защитника - адвоката Крановой Н.Б. представившей удостоверение и ордер <адрес>

подсудимого                              Федорова <данные изъяты>

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    ФЕДОРОВА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Федоров <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.     Эпизод №1.

/дата/ года, в ночное время, точное время следствием не установлено, Федоров <данные изъяты> находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества у кого-либо из граждан, на территории вещевого рынка <адрес>

Во исполнении своего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Федоров <данные изъяты> в этот же день, то есть /дата/ года, в ночное время, точное время следствием не установлено, пришел на территорию <адрес> и стал ходить по торговым рядам. /дата/ Федоров <данные изъяты> находясь во втором торговом ряду вещевого рынка <адрес> у торгового контейнера № увидел ранее не знакомую ему ФИО №1 которая оставив без присмотра принадлежащую ей тележку, с закрепленной на ней резинкой, сумкой, рассматривала товар, и решил тайно похитить выше указанную тележку с сумкой.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, то есть /дата/ Федоров <данные изъяты> находясь во втором ряду вещевого рынка <адрес> подошел к торговому контейнеру № и, убедившись, что за его действиями ФИО №1 не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил тележку, стоимостью 1000 рублей, к которой резинкой, стоимостью 50 рублей, была прикреплена сумка, стоимостью 150 рублей, в которой находилось:

4 мужских футболки черного цвета с рисунком белого цвета, размер S, L, М, X, по цене
150 рублей за футболку, на сумму 600 рублей;

4 женских платья серого цвета, 50, 52, 54, 56 размеров, по цене 650 рублей за платье, на
сумму 2600 рублей;

платье женское зеленого цвета с рисунком черного цвета, 54 размера, стоимостью 950
рублей;

платье женское синего цвета, 48 размера, стоимостью 1 100 рублей;

8 пар женских носок с рисунком оленя, по цене 100 рублей за пару, на сумму 800 рублей;

5 мужских шапок с козырьком (кепок), по цене 250 рублей за шапку, на сумму 1250
рублей;

куртка женская синего цвета с капюшоном и поясом, стоимостью 3000 рублей;

носки в ассортименте (разных размеров и цветов), на сумму 3000 рублей;

колготки и лосины женские черного цвета (разных размеров), на сумму 5500 рублей,
всего на сумму 20 000 рублей, принадлежащие ФИО №1

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою собственность, Федоров <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО №1 значительный ущерб на сумму 20000 рублей. В дальнейшем, похищенным имуществом Федоров <данные изъяты> распорядился по своему усмотрению.

    Эпизод №.2

/дата/ Федоров <данные изъяты> находился в <адрес>, где решил совершить тайное хищение имущества у кого-либо из граждан, на территории вещевого рынка <адрес>

Во исполнении своего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Федоров <данные изъяты> в этот же день, то есть /дата/ пришел на территорию вещевого рынка <адрес> и стал ходить по торговым рядам, где /дата/ Федоров <данные изъяты> находясь во втором торговом ряду вещевого рынка <адрес> у торгового контейнера № увидел ранее не знакомую ему ФИО №2 которая оставила без присмотра принадлежащую ей тележку, с закрепленной на ней багажным ремнем, сумкой, и рассматривала товар, и решил тайно похитить выше указанную тележку с сумкой.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, то есть /дата/ Федоров <данные изъяты> находясь во втором ряду вещевого рынка <адрес>, подошел к торговому контейнеру № и, убедившись, что за его действиями ФИО №2 не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил тележку, стоимостью 1 500 рублей, к которой багажным ремнем, ценности не представляет, была прикреплена сумка, стоимостью 100 рублей, в которой находилось:

5 шапок-ушанок, из кожезаменителя черного цвета с серой опушкой, с 56 по 60
размер, по цене 750 рублей за шапку, на сумму 3750 рублей,

4 женские толстовки, (две толстовки красного цвета, одна - бирюзового цвета,
одна - зеленого цвета), размер 50,52,54,56, по цене 980 рублей за толстовку, на сумму
3920 рулей,

2 пары женских брюк «на синтепоне», 50-52 размера, по цене 750 рублей за
брюки, на сумму 1500 рублей,

2 пары спортивных брюк «на флисе», 54-56 размера, по цене 850 рублей за брюки,
на сумму 1700 рублей,

4 мужские толстовки черного цвета с серыми вставками, размеров L, XL, XXL,
XXXL, по цене 860 рублей, на сумму 3440 рублей,

2 пары женских шорт (бирюзового и оранжевого цветов), 50-52 размера, по цене
850 рублей, на сумму 1700 рублей,

2 женские ажурные кофты (белого и бежевого цветов), 48-50 размер, по цене 850
рублей, на сумму 1700 рублей,

- 6 женских блузок, различных расцветок, 50-54, 52-54, 54-58 размеров, по цене 950 рублей, на сумму 5700 рублей, всего на сумму 25 010 рублей, принадлежащие ФИО №2

Однако, преступление - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО №2 на сумму 25 010 рублей, Федоров <данные изъяты> не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как, был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Федоров <данные изъяты> в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Федоров <данные изъяты> признал, что совершил указанные действия, иск потерпевшей ФИО №1 признал и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитниками. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Федоров <данные изъяты> заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие согласно поданных ими заявлений, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без их участия.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

В судебном заседании Федоров <данные изъяты> вину признал, с обвинением согласился в полном объеме.Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого Федорова <данные изъяты> по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие согласны на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Федоров <данные изъяты> не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного Федоровым <данные изъяты> так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное Федорову <данные изъяты> с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Решая вопрос о том, может ли Федоров <данные изъяты> нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ Федоров <данные изъяты> как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Федорова <данные изъяты> сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Федорова <данные изъяты> суд квалифицирует по эпизоду № 1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду № 2 по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

Федоров <данные изъяты> совершил преступления в сфере общественных отношений, регулирующих право собственности, относящиеся к категории средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, не трудоустроен, сотрудниками следственного изолятора характеризуется в целом удовлетворительно.

Смягчающими наказание Федорову <данные изъяты> обстоятельствами, суд расценивает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, признание иска потерпевшей, наличие заболевания, удовлетворительную характеристику из СИЗО.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступления в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Судом был рассмотрен вопрос о возможности назначения Федорову <данные изъяты> наказания не связанного с лишением свободы, однако суд не находит для этого оснований, исходя из данных о личности подсудимого и с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства.

При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания условного осуждения в отношении Федорова <данные изъяты> с применением ст. 73 УК РФ, так как последний систематически совершает преступления корыстной направленности и должных выводов для себя не сделал, совершив преступления в период непогашенной судимости, что характеризует подсудимого как личность криминальной направленности, достичь целей наказания в отношении которого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к Федорову <данные изъяты> положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство. По этим же основаниям суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления.

    Суд считает возможным не назначать подсудимому Федорову <данные изъяты> дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом имущественного положения подсудимого, условий его жизни.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Федоров <данные изъяты> должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Иск потерпевшей ФИО №1 на сумму 20000 рублей, подсудимый Федоров <данные изъяты> признал в полном объеме, в связи с чем, они подлежат удовлетворению на основании со ст. 1064 ГК РФ.

    Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

    ФЕДОРОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод), ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизод) на основании которых назначить ему наказание:

- по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Федорову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Федорову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в <адрес>.

Срок отбытия наказания Федорову <данные изъяты> исчислять с /дата/. Зачесть Федорову <данные изъяты> в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/

Иск ФИО №1 удовлетворить:

- взыскать с Федорова <данные изъяты> в пользу ФИО №1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 20000 рублей (двадцать тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Председательствующий: (подпись)

    Копия верна:

Судья:

Секретарь: