Приговор по делу № 1-119/2014 от 02.07.2014

№ 1-119/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2014 г.                     г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Канатовой Н.В.

подсудимой Корневой Е.В.,

защитника адвоката Алексеева В.Г.,

при секретаре Кабдиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Корневой Е.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: приговором Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Корнева Е.В., в период времени с 04.02.2014, 18.30 часов до 06.02.2014, 09.40 часов, находясь на территории гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес>, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества.

    Во исполнении преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору, Корнева Е.В. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и в соучастии с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно заранее распределенным ролям, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью личной наживы, подошли к входным воротам гаража, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО5 где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, при помощи металлического предмета найденного на месте, взломав навесные замки гаража и в осуществлении задуманного незаконно совместно с Корневой Е.В. проникли в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили имущество ФИО5, а именно: картофель, весом 60 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей, лук, весом, 10 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей, бутыль с вином, емкостью 20 литров, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, тележку стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    С похищенным имуществом Корнева Е.В. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Подсудимая Корнева Е.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала, заявленное ей ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд, выслушав заявленное ходатайство, изучив заявление потерпевшей ФИО5 не возражавшей, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке, защитника Алексеева В.Г., поддержавшую данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Корневой Е.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Корнева Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

        Вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

    Органами предварительного следствия действия подсудимой Корневой Е.В. квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

        В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию, данную органами предварительного следствия.

        Суд, действия Корневой Е.В. квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Назначая подсудимой Корневой Е.В. наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление, на условия жизни семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Корневой Е.В., суд, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, однако при этом, считает, что исправление Корневой Е.В. возможно без реального отбытия наказания, то есть условно.     

        Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, и не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

        Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

        При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ.

        Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: навесной замок, стеклянную бутыль, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Корневу Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок Один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

        В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Корневой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в Один год шесть месяцев.

        Обязать Корневу Е.В. после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденной на специализированный государственный орган.

        Меру пресечения в отношении Корневой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 18.06.2014 в отношении Корневой Е.В. исполнять самостоятельно.

        Вещественные доказательства: навесной замок, стеклянную бутыль, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 12.08.2014.