Мотивированное решение по делу № 02-4007/2020 от 13.07.2020

УИД 77RS0018-01-2019-002447-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года    г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Веретенниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4007/2020 по иску Черемисиной Светланы Евгеньевны к ООО «Производственное объединение ЭНЕРГОПРОМ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, окончательно уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.42), к ООО «Производственное объединение ЭНЕРГОПРОМ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что с 16.09.2019 по настоящее время работает у ответчика в должности главного бухгалтера, однако ответчиком за период с 01.06.2020 по 31.10.2020 не была выплачена заработная плата в размере 379 851 руб. 91 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Вишневский Е.К. в судебном заседании исковые требования признал частично, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 44-45), согласно которому ответчик погасил задолженность по оплате заработной платы за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 91 745 руб., в связи с чем, задолженность по заработной плате за период с 01.06.2020 по 31.10.2020 составляет 288 106 руб. 51 коп., которую ответчик признает, при этом просил снизить размер компенсации морального вреда.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 391 ТК РФ, в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

В силу ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истец в период с 16.09.2019 по настоящее время работает в ООО «Производственное объединение ЭНЕРГОПРОМ» в должности главного бухгалтера с должностным окладом в размере 75 000 руб., что подтверждается копией трудового договора от 16.09.2019 № 239, копией трудовой книжки, приказом о приеме на работу от 16.09.2019 (л.д. 7-23).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что за период с 01.06.2020 по 31.10.2020 ей не была выплачена заработная плата в размере 379 851 руб. 91 коп..

Ответчиком в подтверждение своих возражений о частичном погашении задолженности по заработной плате за июнь 2020 года представлено платежное поручение №1830 от 25.08.2020 о перечислении истцу задолженности в размере 91745 руб. (л.д. 46), а также расчетный листок за октябрь 2020 года из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 составляет 288 106 руб. 51 коп. (379851,51 + 91745 (произведенная выплата)) (л.д. 47).

Факт частичного погашения задолженности истцом в ходе судебного разбирательства не отрицался.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы в полном объеме, суд частично удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ООО «Производственное объединение ЭНЕРГОПРОМ» в пользу Черемисиной С.Е. невыплаченную заработную плату за период с 01.06.2020 по 31.10.2020 исходя из ежемесячного оклада в размере 75 000 руб. в размере 288 106 руб. 51 коп. (379851,51 - 91745 (произведенная выплата за июнь 2020г.)).

В соответствии со ст.237 ТК РФ суд, установив нарушение прав работника на получение причитающейся заработной платы, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Также в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6381 руб. 07 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черемисиной Светланы Евгеньевны к ООО «Производственное объединение ЭНЕРГОПРОМ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Производственное объединение ЭНЕРГОПРОМ» в пользу Черемисиной Светланы Евгеньевны задолженность по заработной плате в размере 288 106 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Производственное объединение ЭНЕРГОПРОМ» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 6381 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Самохвалова С.Л.

Решение в окончательной форме составлено 18.11.2020.